我來回答一下吧。
　　 中國傳統中其實可以說一直都有“父債子償”“夫債妻償”的傳統，但不得不說，其實在當下，這種“父債子償”“夫債妻償”的社會樸素認識實際上是沒有法律依據的。
　　 我個人認為，在古代社會，甚至近代社會，我們確立“父債子償”“夫債妻償”這樣的傳統，主要是因為古代社會是以家庭為單位存在的，而非個人。
　　什么意思呢？
　　就是人和人之間連接成一種共同體，然后以共同的身份、共同的財產、共同的權利義務對外承擔責任。
　　 但傳統是傳統，現實是現實。
　　我們現在的社會已經不是傳統的以家庭為單位，而是以個人為單位，換句話說，就是自己的事情自己做，自己的責任自己承擔，自己的債務自己還。
　　 傳統民法有三大原則，即人人平等、所有權絕對、責任自負，我認為這個責任自負與上面的論述是相通的。
　　 那么我們的法律到底是怎么規定生前債務償還問題的呢？
　　我們一起來看一下。
　　 《繼承法》第三十三條　繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
　　超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　 ?
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
　　 什么意思呢？
　　 這個法條的意思就是，債務人的債是要償還的，即使債務人離世，那也是要償還的，但是有一個界限，就是償還債務要以他本人留下的遺產實際價值為限，即自己的債務自己承擔不能殃及他人。
　　 值得注意的是，夫妻等家庭關系在長期的共同生活之中對財產往往形成一種共有的關系，債務人即配偶一方離世的話，他的遺產實際上應該只有夫妻共同財產的一部分（一般情況是一半），債務人所應償還的債務也就應當以這一部分遺產來清償，而不是拿全部家庭共有財產來清償。
　　否則是侵犯死者配偶權利的。
　　 還有一種情況是，如果債務人生前所負債務是為家庭生活所負，比如日常生活、孩子上學、買房買車、大病醫療等生活支出，那么這個債務應當認定為夫妻共同債務，即使夫妻一方離世，另外一方也應當承擔償還義務。
　　但這個償還義務是怎么也落不到一毛錢都沒有繼承的后輩身上的。
　　“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”就是這個意思。
　　 另外，“超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”的意思是，債務人死亡，其全部遺產用來清償債務尚未還清的部分，性質轉變成一種“自然之債”，債務人的繼承人如果自愿償還，那還就還了。
　　這個還實際上就是出于道德心等其他原因，而不是因為法定義務。
　　 注意繼承人償還剩余債務是要出于自愿，如果出現欺詐、脅迫、顯示公平等其他影響法律行為效力的事由，這個償還行為的效力可能會被否掉，而且，可能還會觸犯刑法。
　　我的意思是，不能通過不正當手段強迫繼承人還債，否則后果要自負。
　　

人死了欠的來分期的錢還用還嗎-人死了分期的錢要還嗎

人死了欠的來分期的錢還用還嗎?-人死了分期的錢要還嗎? 人生中,我們總會遇到一些需要分期付款的事情。比如,信用卡消費、租房、購車等等。即使我們按時還款,但有些時候,由于各種原因,我們可能會逾期或者無法償還貸款。那么,當一個人去世時,他/她欠下的分期付款是否還需要償還呢?本文將探討這個問題。 根據我國《繼承法》的規定,死者生前應當清償的債務,遺產繼承人應當繼續償還。也就是說,如果一個人去世時有一筆 分期的債務沒有償還,那么這筆債務仍然需要由他的遺產繼承人繼續償還。因此,無論是人死了欠的來分期的......

人死了欠的錢由誰還(人死了欠的錢要還嗎)

有遺產的，從遺產中支付就可以。繼承法第二十六條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。 遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。人死了。欠債......

人死了欠信用卡要還嗎(人死了后欠信用卡的錢要還嗎)

信用卡欠款人死亡的，需要用他的遺產進行償還。沒有遺產的，欠款消滅。如果繼承人已經繼承遺產的，要在所繼承的遺產范圍內承擔償還信用卡欠款的責任。《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。人如果去世了信用卡需不需要還款不要的。讓銀行找閻王去討要吧。一個人死了他欠的信用卡的錢還用還嗎？得還!父債子還請問人死了欠銀行信......