2017年9月7日，遼寧沈陽(yáng)，戚老太（化名）在一家藥店內(nèi)昏倒，店主孫先生為她做心肺復(fù)蘇時(shí)，壓斷了她12根肋骨。事后，戚老太將孫先生告上遼寧省康平縣人民法院，表示需要由他賠償自己的住院費(fèi)用近萬(wàn)元，同時(shí)待傷殘等級(jí)評(píng)定后，另需賠償傷殘賠償金。

2020年1月1日，孫先生告訴北京青年報(bào)記者，法院已經(jīng)駁回了戚老太的訴訟請(qǐng)求。

店主為救老人壓斷對(duì)方12根肋骨

孫先生的藥店位于沈陽(yáng)康平縣的一個(gè)大型小區(qū)北門(mén)，小區(qū)來(lái)往的人比較多。他說(shuō)，因?yàn)樽约河衅渌ぷ?，所以平時(shí)藥店都是由父親經(jīng)營(yíng)，主要是賣(mài)藥，偶爾也簡(jiǎn)單地給人瞧瞧頭疼腦熱一類(lèi)的小病，并給出服藥的建議。

“2017年9月7日上午，我沒(méi)有什么事兒，就去幫父親看店。8點(diǎn)多，藥店里來(lái)了一位70歲左右的阿姨，她說(shuō)自己前一天沒(méi)有睡好，有點(diǎn)兒胸悶氣短。我拿出血壓計(jì)，準(zhǔn)備給她測(cè)量一下血壓?！睂O先生說(shuō)，“測(cè)量過(guò)程中，這個(gè)阿姨突然倒地，并且沒(méi)了呼吸和心跳。我趕緊撥打了120，并開(kāi)始為她做心肺復(fù)蘇?！?/p>

孫先生表示，自己有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，所以對(duì)這位阿姨身體狀況的判斷不會(huì)有錯(cuò)，心肺復(fù)蘇的操作也不會(huì)出現(xiàn)失誤。整個(gè)按壓過(guò)程持續(xù)了大概十分鐘，其間這位老人曾經(jīng)恢復(fù)了意識(shí)。

隨后，救護(hù)車(chē)趕到將老人送往醫(yī)院。經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查，戚老太雙側(cè)12根肋骨骨折、低鉀血癥、右肺挫傷，共住院18天。

老人將藥店店主告上法院

北青報(bào)記者從一家三甲醫(yī)院的急救員培訓(xùn)教員處了解到，心肺復(fù)蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對(duì)象，而且要求力度較大。肋骨相對(duì)較細(xì)，所以在實(shí)施心肺復(fù)蘇的過(guò)程中，非常容易造成骨折或者骨裂。相較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定放在第一位。

“我學(xué)過(guò)心肺復(fù)蘇，整個(gè)過(guò)程按照規(guī)范操作，壓斷肋骨確實(shí)沒(méi)有想到，但我覺(jué)得自己沒(méi)有責(zé)任。”孫先生說(shuō)，事情發(fā)生后他沒(méi)有多想什么，還是繼續(xù)經(jīng)營(yíng)藥店。

2017年10月，孫先生收到了起訴書(shū)，戚老太將他告上法院。原因主要有兩點(diǎn)：一是戚老太認(rèn)為自己在藥店吃了一顆孫先生給她的藥丸，隨后暈倒；二是孫先生給自己做心肺復(fù)蘇，造成自己12根肋骨骨折。

孫先生表示，自己在藥店時(shí)建議戚老太服用硝酸甘油，但是并沒(méi)有給戚老太吃，也有監(jiān)控錄像，另外壓斷肋骨屬于做心肺復(fù)蘇時(shí)不可避免的情況。

此前，戚老太在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，事發(fā)時(shí)曾服用孫先生給她的一粒藥丸，但具體是什么，已經(jīng)記不清了，“并不是說(shuō)不感謝有好心人幫忙，但是如果我身體的問(wèn)題是因?yàn)樗幍赆t(yī)生的失誤造成的，那我就需要他來(lái)賠償損失。”

法院駁回老人訴訟請(qǐng)求

1月1日，孫先生告訴北青報(bào)記者，等待了兩年多后，自己拿到了康平縣人民法院的民事判決書(shū)——法院判定，駁回原告戚老太的訴訟請(qǐng)求。

北青報(bào)記者了解到，為處理此案，當(dāng)?shù)胤ㄔ合群笪卸嗉诣b定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但是鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)為超出鑒定能力，不予鑒定。

2018年11月，法院選取沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院數(shù)據(jù)庫(kù)中的醫(yī)療專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)，專(zhuān)家召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。專(zhuān)家得出結(jié)論認(rèn)為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無(wú)必然因果聯(lián)系，被告孫先生在給原告戚老太實(shí)施心肺復(fù)蘇的過(guò)程中不違反診療規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)搶救過(guò)錯(cuò)。

法院同時(shí)認(rèn)為，孫先生自愿實(shí)施緊急救助行為，雖然救助過(guò)程中導(dǎo)致戚老太損害，但給老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無(wú)法避免，孫先生的救助行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、不違反診療規(guī)范，故孫先生作為救助人對(duì)戚老太的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，法院駁回戚老太訴訟請(qǐng)求。

“該扶還是要扶”

孫先生表示，自己有醫(yī)師資格證，以后遇到類(lèi)似情況，還是會(huì)出手相救，但是會(huì)保留好救人的視頻。

“不久前我?guī)?0歲的兒子出門(mén)，看到一個(gè)女的騎電動(dòng)車(chē)摔進(jìn)了路邊的綠化帶。我剛想上去扶，結(jié)果被兒子拉住了。他說(shuō)，爸爸，你再這樣，咱們家的錢(qián)都不夠賠了。”孫先生說(shuō)，“該扶還是要扶，我當(dāng)時(shí)上前和其他人把那個(gè)女人扶了起來(lái)?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論噗喲菌：有效的心肺復(fù)蘇好像肯定會(huì)導(dǎo)致肋骨斷了……兩害相權(quán)取其輕，命比較重要。溫順炸毛：專(zhuān)業(yè)醫(yī)生也會(huì)壓斷肋骨的，何況老太年紀(jì)大，骨頭脆的不行，心存感激的人是不會(huì)要賠償?shù)?。抓藥超人小李：高質(zhì)量的胸外按壓對(duì)心臟驟?；颊邩O為重要，其操作要點(diǎn)包括按壓深度要5厘米以上、按壓速度至少100次/分鐘、按壓后讓胸廓完全回彈、減少按壓中斷、避免過(guò)度通氣。說(shuō)實(shí)話(huà)，高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇壓斷肋骨很常見(jiàn)，搶救患者永遠(yuǎn)是生命第一！未曉歸來(lái)：法律公正，分清責(zé)任界限，正義良知才能回歸。孤城煙雨_：真心為了救人，就不應(yīng)該擔(dān)責(zé)！不然以后誰(shuí)還敢救人啊！搞不好自己還搭進(jìn)去了格雷：孩子拉住父親不讓扶那一幕，還有那句“咱家錢(qián)不夠賠”太讓人心酸了……

來(lái)源：北京青年報(bào)（記者：付垚）