當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)湖北省孝感市人民檢察院。

上訴人（原審被告單位）湖北永道和貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱永道和貿(mào)易公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)。

訴訟代表人邱惠玲，女，1950年8月17日出生，系湖北永道和貿(mào)易有限公司法定代表人。

辯護(hù)人張家喜，湖北九疇律師事務(wù)所律師。

原審被告人景宏杰，男，漢族，1971年1月14日出生于山西省運(yùn)城市，大學(xué)文化，原系武漢鋼鐵股份有限公司制造部制造管理高級(jí)經(jīng)理，居住湖北省武漢市武昌區(qū)。2015年5月2日因涉嫌犯行賄罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于湖北省應(yīng)城市看守所。

辯護(hù)人王小兵，北京市東元律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

湖北省孝感市中級(jí)人民法院審理孝感市人民檢察院指控原審被告人景宏杰犯受賄罪、行賄罪、單位行賄罪及原審被告單位永道和貿(mào)易公司犯單位行賄罪一案，于2017年12月20日作出（2016）鄂09刑初27號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人景宏杰、原審被告單位永道和貿(mào)易公司均不服，分別提出上訴。2018年6月15日，本院經(jīng)審理作出（2018）鄂刑終71號(hào)刑事裁定，以“原審判決認(rèn)定上訴人永道和貿(mào)易公司、景宏杰犯單位行賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，且遺漏上訴人景宏杰受賄罪事實(shí)”為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2019年1月15日，孝感中院經(jīng)重審作出（2018）鄂09刑初12號(hào)刑事判決，以受賄罪判處原審被告人景宏杰有期徒刑九年、并處沒收財(cái)產(chǎn)七十萬(wàn)元，以行賄罪判處其有期徒刑五年，以單位行賄罪判處其有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)七十萬(wàn)元；以單位行賄罪判處被告單位永道和貿(mào)易公司罰金人民幣五十萬(wàn)元；偵查機(jī)關(guān)扣押的涉案財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，原審被告單位永道和貿(mào)易公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱卷宗材料，審查永道和貿(mào)易公司的上訴理由，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。

合議庭依法訊問了原審被告人景宏杰，聽取了辯護(hù)人及訴訟代表人的意見，核實(shí)了全案證據(jù)，全面審查了一審認(rèn)定事實(shí)和法律適用。本案經(jīng)合議庭評(píng)議決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，在原審被告人景宏杰沒有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、公訴機(jī)關(guān)沒有提出量刑建議的情況下，原審法院根據(jù)辯護(hù)律師提交的所謂申請(qǐng)書及量刑建議，對(duì)原審被告人景宏杰適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰，違反了刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，侵犯了檢察機(jī)關(guān)訴訟權(quán)利，審判程序嚴(yán)重違法，可能影響案件公正審判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十八條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

二審裁判結(jié)果

一、撤銷湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2018）鄂09刑初12號(hào)刑事判決；

二、發(fā)回湖北省孝感市中級(jí)人民法院重新審判。

本裁定為終審裁定。

審判人員

審判長(zhǎng)王納新

審判員周黎筍

審判員胡芳

裁判日期

二〇一九年六月十七日

書記員

書記員姚璇