我國《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的一方的父或母，有探視子女的權利，另一方應有協助的義務。行使探視權的方式，時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探視的權利；中止的事由消失后，應當恢復探視的權利?！?　　該條規定就是探視權行使以及探視權受限的法律依據。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養和教育的義務。 　　但在現實生活中，探視權案件在執行上往往阻力重重。 　　在法院一份判決書中看到：一方必須在某時將孩子送到某地，再由另一方按某時將孩子送回某地，以實現起訴人的探視權利。但是，許多法官在執行過程中都告訴記者說這是很難做到的，一是因為探視子女糾紛案件的雙方當事人往往由于“鬧離婚”而彼此受到嚴重傷害，如果一方探視子女時，法院采取強制執行方式，必然引起雙方矛盾激化，最終受到最大傷害的是孩子，二是因為法院根本沒有那么多的人力保證判決執行。 　　因此，只在判決書中抽象強調如何處理，如果探視對象拒不接受探視，法官又不可能強制將孩子交給要求探視的一方，“人情”和“法律”在這里遭遇了尷尬的一幕。 　　因此可以說，離異夫妻之間應該互相寬容和理解，探視權的具體行使需要雙方協商確定合情、合理的方式。除非一方能夠舉證出另一方有精神病、虐待狂或者是傳染病，法律才能剝奪另一方的探視權。 　　加強人們對探視權的認識，告知人們特別是離婚雙方探視權不僅是離異父母與子女的一項權利，同時還是離異父母的一項法定義務。正確的行使權探視權，才能確保對子女健康的成長。 　　如果對方不予協助執意阻撓可以收集相關證據相法院提起訴訟或者簽署協議，不過我建議最好可以的話還是協商解決避免給孩子造成不必要的傷害。 　　咱們畢竟都是為了孩子，不是么。 答案滿意的話請給分

離婚后不給探視孩子

我國《婚姻法》第三十八條規定：離婚后，不直接撫養子女的一方的父或母，有探視子女的權利，另一方應有協助的義務。行使探視權的方式，時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探視的權利；中止的事由消失后，應當恢復探視的權利。 　　該條規定就是探視權行使以及探視權受限的法律依據。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養和教育的義務。 　　但在現實生活中，探視權案件在執行上......

離婚后不履行探視權

補充回答： 1、如果離婚協議中有你和家人可以隨時探視孩子的約定：雖然依照法律你家人沒有探視權，但在離婚協議書中約定她允許你家人隨時探視的，約定對她有約束力，你家人取得了探視孩子的權利，她不讓你和家人探試，你可以起訴她了。 2、我曾經打過電話告訴她，如果不履行協議，再不讓看孩子的話，我就不付財產分割費（30w），她說法院見！?。?（1）有錄音或是其他證據嗎？（比如你家人去看孩子時她的態度等 你說過她的謾罵你有錄音），在到法庭時你可以拿出來作為證據證明她不履行義務。 （2）法院見也沒什么大事，只能是......

離婚后不付撫養費的有沒有探視權(不付撫養費有探視權嗎)

撫養費是支付給孩子使用的費用，照顧孩子的一方可以放棄，也就是和孩子生活的一方的權利。支付是另一方的義務。探望權是不和孩子生活的一方的權利，和孩子生活的一方沒有權利剝奪，否則訴訟在沒有特殊的情況，一般是敗訴。探視權是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母享有約定，或依據人民法院的判決，遵循一定的時間、地點和方式，看望由一方直接撫養的子女，或將子女短暫接回共同生活的權利。我國《婚姻法》第38條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利；另一方有協助義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議......