婚后因家庭瑣事經常爭吵，感情逐漸不和，2013年感情徹底破裂，此后雙方分居，2015年6月雙方辦理離婚登記，離婚協議約定：女兒由張三撫養，小七每月支付撫養費4000元，并且每星期有1-2日探視權，周中可選一日見面，周末女兒可在小七家過一夜（不影響正常的學習，并提前一天約定），每次探視由小七自行負責接送回小七家。離婚后，雙方都重新組建了家庭。張三再婚后，事業有成，家境殷實。但小七再婚后，生活水平下降，家境非常糟糕。因此，小七不再支付女兒的撫養費。同時，張三以小七不支付女兒的撫養費為由，拒絕小七來探視女兒。小七一紙訴狀把張三起訴到法院，要求法院確認小七對女兒的探視權，并要求張三提供協助。 法院判決：小七對女兒享有探視權，張三必須提供協助義務。

支付撫養費的義務與探視子女的權利是否是對應的權利義務關系呢？也就是說，一方享有探視權是否以其支付撫養費為前提呢？答案是否定的。根據我國相關法律規定，撫養費的支付是為了滿足子女生活和教育的需要，而探視權的行使是為了滿足父母和子女在思想上溝通和交流的需要，二者設立意旨差別甚大。可見，撫養費的支付和探視權的行使是相互獨立的，一方不能以未支付撫養費為由而拒絕另一方行使探視權，同時，另一方也不能以未行使探視權為由而拒絕支付撫養費。

【法律依據】

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應當恢復探望。 我國《民法典》第一千零八十六條：離婚后，不直接撫養子女的一方有探視子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協商，協商不成時，由人民法院判決。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經人民法院判決可以終止探視權。《民法典》第一千零八十五條：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。