過(guò)錯(cuò)行為種類(lèi) 離婚過(guò)錯(cuò)方的認(rèn)定根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”判定。 折疊重婚 有配偶者又與他人結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的行為，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。 折疊有配偶者與他人同居 有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。 折疊家庭暴力 行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。 折疊編輯本段過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分割原則 我國(guó)婚姻法規(guī)定的要求幫助，請(qǐng)求補(bǔ)償和過(guò)錯(cuò)賠償制度構(gòu)成了婚后保護(hù)弱者或無(wú)過(guò)錯(cuò)者的三道關(guān)口。它們的建立最大限度的體現(xiàn)了男女平等原則、個(gè)人所有權(quán)的公平原則及保護(hù)弱者原則。給予弱勢(shì)方的幫助，對(duì)付出義務(wù)較多方的“補(bǔ)償”，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的“賠償”，充分發(fā)揮了婚姻家庭的社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)生活功能，保證了自由離婚的同時(shí)又對(duì)有過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行了懲罰，這在目前我國(guó)社會(huì)保障制度尚未健全，社會(huì)資源的組合未盡優(yōu)化的國(guó)情下具有一定的進(jìn)步性。但是這三種制度在實(shí)踐運(yùn)行中仍存在一些問(wèn)題。 折疊幫助權(quán) 婚姻法第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。”離婚經(jīng)濟(jì)幫助是一方生活依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)厣钏絹?lái)判斷，客觀上難以把握。而“基本生活水平”界限過(guò)于模糊，也沒(méi)考慮婚前婚后生活對(duì)比的困難;請(qǐng)求幫助的時(shí)間，只能在離婚時(shí)提出，而且這種幫助的實(shí)現(xiàn)是一次性的，原定經(jīng)濟(jì)幫助執(zhí)行完畢后，是不能再請(qǐng)對(duì)方給予幫助的。因此，受助者是難以得到真正的幫助的。婚姻法雖然規(guī)定了對(duì)離婚時(shí)處于劣勢(shì)的一方的幫助適用于男女雙方，實(shí)際上還是傾斜保護(hù)離婚婦女的權(quán)利。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我國(guó)男女的經(jīng)濟(jì)能力事實(shí)上仍然存在很大的差距，離婚時(shí)，婦女在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì)。幫助原則是保護(hù)婦女合法權(quán)益原則在離婚制度上的體現(xiàn)，充分顯示了法律扶助弱勢(shì)的人道主義精神。而在社會(huì)保障制度尚未健全的我國(guó)，大多數(shù)婦女在離婚后得不到法律的特殊保護(hù)。他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平與婚姻存續(xù)期間相比顯著下降。 為更好地落實(shí)離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的“幫助權(quán)”的獲得，保護(hù)婚姻家庭中弱者的利益，應(yīng)在以下幾方面加以確定和完善： 1、放寬經(jīng)濟(jì)幫助的條件 離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助，在司法實(shí)踐中存在著試用條件過(guò)于苛刻，受助者范圍小，住房幫助難以落實(shí)等問(wèn)題。因此需要放寬經(jīng)濟(jì)幫助的條件，規(guī)定只要離婚使一方生活水平下降，即可要求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)幫助。法律也無(wú)須限定以提供住房的使用權(quán)或所有權(quán)為經(jīng)濟(jì)幫助的形式。 2、對(duì)生活困難重新定義 夫妻離婚后一方依靠分得的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降膶儆谏罾щy，對(duì)于離婚后，一方即使能夠維持自己的生活，但生活水平比婚姻存續(xù)期間明顯下降，也可視為生活困難。 3、建立贍養(yǎng)費(fèi)給付制度 所謂贍養(yǎng)費(fèi)給付制度，是夫妻離婚后贍養(yǎng)費(fèi)給付權(quán)人因患病、負(fù)傷、貧困等情況下，不以另一方過(guò)失為要件請(qǐng)求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)上幫助的權(quán)利。并且此權(quán)利僅終止于請(qǐng)求人與他人結(jié)婚或被請(qǐng)求人無(wú)支付能力。國(guó)外多數(shù)國(guó)家亦有此方面的規(guī)定。如瑞士民法典和德國(guó)民法典。臺(tái)灣地區(qū)民法1057條規(guī)定了“夫妻無(wú)過(guò)失一方，因判決離婚而陷于生活困難者，他方縱無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)給相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。” 折疊請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán) 婚姻法第40條規(guī)定：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予以補(bǔ)償。”該條確立了離婚補(bǔ)償制度，它是指依法分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，付出較多義務(wù)的一方，可以向另一方要求補(bǔ)償。補(bǔ)償是從分割后的財(cái)產(chǎn)中支付，分割的財(cái)產(chǎn)不足支付的，從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。這一制度的確立，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人在婚姻家庭中所作貢獻(xiàn)的客觀評(píng)價(jià)。婚姻家庭生活，要求配偶雙方在感情、時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等方面持續(xù)不斷地投入。但就多數(shù)婚姻而言，夫妻對(duì)婚姻家庭的貢獻(xiàn)與從中獲得的利益是不平衡的。實(shí)際生活中，承擔(dān)了較多家庭事務(wù)的一方，往往其職業(yè)發(fā)展和其他方面的發(fā)展受到了較大的牽制，而配偶他方，則基于對(duì)方的奉獻(xiàn)和犧牲，從婚姻家庭中獲得了很大的利益。 補(bǔ)償權(quán)的建立是男女平等原則的體現(xiàn)，但在實(shí)踐中付出較多義務(wù)方并不能得到補(bǔ)償。它在實(shí)施過(guò)程中存在著不足的方面;一是如何判斷一方付出較多義務(wù)，當(dāng)事人難以說(shuō)清楚。二是請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)慕痤~、方式、期限沒(méi)有作任何規(guī)定，原則性太強(qiáng)將導(dǎo)致法官引用此款時(shí)不當(dāng)侵害另一方的財(cái)產(chǎn)利益。 鑒于以上原因，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下一個(gè)方面完善“補(bǔ)償權(quán)”：法院應(yīng)依職權(quán)取證，一般來(lái)說(shuō)，被請(qǐng)求人的社會(huì)地位或經(jīng)濟(jì)地位明顯優(yōu)于請(qǐng)求人，請(qǐng)求人在承擔(dān)證明付出義務(wù)較多時(shí)存在著不可克服的困難。因此在請(qǐng)求一方能力有限或其他一些原因，法院有時(shí)也應(yīng)根據(jù)請(qǐng)求方提供的線索，適用《民事訴訟法》第65條的規(guī)定依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，法院適當(dāng)行使調(diào)查權(quán)有利于弄清事實(shí)，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。 折疊編輯本段財(cái)產(chǎn)如何分割方式 我國(guó)修改后的婚姻法增加了婚姻損害賠償這一新的內(nèi)容，但在實(shí)際操作這一層面上，尚無(wú)具體的規(guī)定。對(duì)比修改前后的婚姻法，不難發(fā)現(xiàn)，修改前的婚姻法只在離婚財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，有“照顧女方和子女權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，最高人民法院后來(lái)作出了“保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則性規(guī)定。而修改后的婚姻法除了三十九條、四十條對(duì)分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)上作出規(guī)定外，還在新增加的“救助措施與法律責(zé)任”一章中作出了四種導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)囊?guī)定。有人對(duì)此提出疑義，認(rèn)為在離婚財(cái)產(chǎn)的處理中即已照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，就無(wú)必要再規(guī)定損害賠償內(nèi)容。這是對(duì)離婚損害賠償制度的性質(zhì)不理解造成的。其實(shí)離婚財(cái)產(chǎn)分割與離婚損害是完全不同的，其主要區(qū)別在于： 一、性質(zhì)不同。離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，其依據(jù)的是物權(quán)上之共有關(guān)系-即依據(jù)夫妻關(guān)系的平等性而享有的對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等的所有權(quán)，其表現(xiàn)形式為請(qǐng)求平等分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。婚姻實(shí)質(zhì)上為親屬上之身份契約。此種契約以夫妻雙方互相關(guān)愛(ài)、信賴(lài)、共同生活為基礎(chǔ)而存在，并以結(jié)婚登記為成立要件，一經(jīng)登記，即成立了身份上的夫妻關(guān)系，同時(shí)產(chǎn)生今后夫妻財(cái)產(chǎn)的共 四、主體不同。離婚財(cái)產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。而在離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償中，致害方除來(lái)自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導(dǎo)致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人(俗稱(chēng)第三者)。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導(dǎo)致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭(zhēng)議。但對(duì)于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無(wú)疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無(wú)疑義的。雖然我國(guó)婚姻法未明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。實(shí)際上，國(guó)外立法例中，法國(guó)、瑞士、日本、美國(guó)等都確定了過(guò)錯(cuò)方及第三人對(duì)受害人的婚姻家庭的破裂共負(fù)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方(受害方)有權(quán)請(qǐng)求第三人賠償?shù)脑瓌t。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的夫妻一方及第三人。 五、訴訟時(shí)效不同。我國(guó)民法規(guī)定了訴訟時(shí)效，但過(guò)于原則，對(duì)訴訟時(shí)效客體未作具體規(guī)定。對(duì)于離婚之訴是否適用訴訟時(shí)效，由于訴訟時(shí)效之立法本意是對(duì)權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)與法律關(guān)系之外觀不符并長(zhǎng)時(shí)間延續(xù)時(shí)，從法律上擬制該事實(shí)狀態(tài)成為法律狀態(tài)而使權(quán)利人之請(qǐng)求權(quán)喪失，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其事實(shí)狀態(tài)與法律關(guān)系是一致的，故離婚不能適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，即夫妻一方可隨時(shí)提起離婚訴訟，包括分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。而對(duì)于離婚損害賠償，由于其本質(zhì)上歸侵權(quán)行為法調(diào)整，故當(dāng)受害人行使賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。值得一提的是，一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)重婚、通奸所引起的離婚之訴規(guī)定了除斥期間，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定，自知悉后6個(gè)月或自情事發(fā)生后逾5年者不得請(qǐng)求離婚，瑞士、德國(guó)、日本等民法都有類(lèi)似規(guī)定。其立法理由是對(duì)這些特殊行為如果長(zhǎng)期不主張，則應(yīng)認(rèn)為受害方已原諒了過(guò)錯(cuò)方。我國(guó)法律尚未明確規(guī)定有除斥期間，在完善我國(guó)民法之時(shí)效制度，將取得時(shí)效、消滅時(shí)效(包括除斥期間和訴訟時(shí)效)納入民法典的內(nèi)容的過(guò)程中，國(guó)外立法例無(wú)疑是我國(guó)立法界值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

過(guò)錯(cuò)方起訴離婚該如何判(離婚案過(guò)錯(cuò)方怎么認(rèn)定)

過(guò)錯(cuò)方仍然有權(quán)選擇離婚，能否判離的標(biāo)準(zhǔn)：夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂。只要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不管誰(shuí)先提出離婚，法院都將準(zhǔn)予離婚。 　　一、能否離婚，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：夫妻感情破裂。 　　二、對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)的一方，仍然可以提出離婚，這是個(gè)人的權(quán)利，受法律保護(hù)； 　　三、有過(guò)錯(cuò)方，只是在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，可能會(huì)受到影響。但跟能否離婚，沒(méi)有關(guān)系。 　　四、人們通常說(shuō)的有過(guò)錯(cuò)，跟法律上講的有過(guò)錯(cuò)，完全是二個(gè)概念。 　　《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： 　　(一)重婚的； 　　(二)......

離婚時(shí)可否對(duì)過(guò)錯(cuò)方提出補(bǔ)償要求(離婚男方過(guò)錯(cuò)方怎么給女方補(bǔ)償)

易軼律師易軼律師解答： 您好，很高興為您解答離婚過(guò)錯(cuò)方賠償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題。 首先，得到離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)臈l件有： 1、 重婚，必須是滿(mǎn)足過(guò)錯(cuò)方與第三者達(dá)到結(jié)婚的狀態(tài)，也就是存在婚姻狀態(tài)。 2、 有配偶者與他人同居，有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。 3、 家庭暴力，依據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)侵福盒袨槿艘詺颉⒗墶埡Α?qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為； 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。 4、虐待遺棄家庭成員的。 根據(jù)您提供......

過(guò)錯(cuò)方主動(dòng)起訴離婚怎么判(離婚有過(guò)錯(cuò)方法院會(huì)怎么判)

過(guò)錯(cuò)方仍然有權(quán)選擇離婚，能否判離的標(biāo)準(zhǔn)：夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂。只要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不管誰(shuí)先提出離婚，法院都將準(zhǔn)予離婚。 　　一、能否離婚，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：夫妻感情破裂。 　　二、對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)的一方，仍然可以提出離婚，這是個(gè)人的權(quán)利，受法律保護(hù)； 　　三、有過(guò)錯(cuò)方，只是在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，可能會(huì)受到影響。但跟能否離婚，沒(méi)有關(guān)系。 　　四、人們通常說(shuō)的有過(guò)錯(cuò)，跟法律上講的有過(guò)錯(cuò)，完全是二個(gè)概念。 　　《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： 　　(一)重婚的； 　　(二)......

新婚姻法過(guò)錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)分割(離婚過(guò)錯(cuò)方婚前財(cái)產(chǎn)怎么分割)

《婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定中說(shuō)明，過(guò)錯(cuò)方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)要對(duì)另一方進(jìn)行賠償，而在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候也要求也照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。　　我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有要請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的; (三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。　　因此，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因一方過(guò)錯(cuò)而離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割，并不存在過(guò)錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的規(guī)定，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償，當(dāng)然了，一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，法律也并不禁止和干涉。　　...