裁判要點

　　離婚訴訟中，男女雙方直接撫養(yǎng)子女的條件相當(dāng)，均有直接撫養(yǎng)的意愿，輪流直接撫養(yǎng)不會影響子女健康成長，雙方無法達(dá)成輪流撫養(yǎng)子女協(xié)議的，人民法院可判決離婚雙方輪流直接撫養(yǎng)子女。

相關(guān)法條

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款

　　2.《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條

基本案情

　　2010年5月12日，彭某(女方)與李某(男方)登記結(jié)婚。2011年3月28日，彭某生育一女李某1。2014年初，彭某向重慶市渝中區(qū)人民法院提起訴訟，請求判決與李某離婚，于2014年1月17日按撤訴處理。其后，彭某再次向重慶市渝中區(qū)人民法院提起訴訟，請求判決與李某離婚，于2014年12月31日被判決駁回訴訟請求。2015年，彭某第三次起訴至重慶市渝中區(qū)人民法院，請求判決與李某離婚。

　　審理中查明，2014年10月2日，彭某未與李某商議，獨自將李某1帶至成都，交由彭某的父母撫養(yǎng)至今，彭某長期在重慶工作、學(xué)習(xí)、生活，并未在成都直接撫養(yǎng)李某1。李某從李某1被帶離重慶時起，未再見過李某1。雙方均有獨立撫育婚生女的經(jīng)濟(jì)條件，在居住環(huán)境、雙方的文化程度等綜合條件相當(dāng)，且無對未成年子女不利的惡疾、暴力、吸毒等情形。彭某曾于2015年1月30日，因結(jié)節(jié)性甲狀腺腫行切除術(shù)。

　　雙方對子女由誰直接撫養(yǎng)爭執(zhí)激烈。彭某同意輪流撫養(yǎng)李某1并要求法院依法裁決，李某不同意輪流撫養(yǎng)但保障對方較充分的探視時間。

裁判結(jié)果

　　重慶市渝中區(qū)人民法院于2016年2月14日作出(2015)中區(qū)法民初字第11207號民事判決：一、準(zhǔn)許彭某、李某離婚;二、登記在彭某、李某名下的位于重慶市渝中區(qū)XX路X號X幢X-X#房屋歸李某所有;三、李某于判決書生效后十日內(nèi)給付彭某80萬元;四、婚生女李某1由李某撫養(yǎng)，彭某每月支付撫養(yǎng)費1500元;五、駁回彭某的其他訴訟請求。宣判后，彭某不服提出上訴，重慶市第五中級人民法院于2016年9月8日作出 (2016))渝05民終2396號民事判決：一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院(2015)中區(qū)法民初字第11207號民事判決第一項、第二項、第三項、第五項;二、變更重慶市渝中區(qū)人民法院(2015)中區(qū)法民初字第11207號民事判決第四項為：李某1在上學(xué)期間(含幼兒園)由彭某直接撫養(yǎng)，李某每月給付李某1生活費700元;李某1在放假期間(指寒、暑假，時間以李某1就讀的學(xué)校放假和開學(xué)通知為準(zhǔn))由李某直接撫養(yǎng)，彭某每月給付李某1生活費700元;李某1的教育費和醫(yī)療費由彭某、李某各負(fù)擔(dān)一半，至李某1獨立生活時止。

裁判理由

　　法院生效判決認(rèn)為：關(guān)于婚生女李某1由誰直接撫養(yǎng)的問題，彭某未經(jīng)李某同意將李某1帶離重慶，導(dǎo)致李某1脫離父母的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，實屬嚴(yán)重不當(dāng)。考慮到本案的特殊性，決定彭某、李某輪流直接撫養(yǎng)李某1。其理由：一、本案雙方當(dāng)事人對李某1撫育條件基本相當(dāng);二、彭某行甲狀腺腫行切除術(shù)后，對今后生育有一定不利影響，應(yīng)予適當(dāng)照顧;三、彭某、李某對直接撫養(yǎng)李某1均有強(qiáng)烈愿望;四、彭某、李某在重慶本地均有較穩(wěn)定的收入和生活，輪流撫養(yǎng)不會造成李某1成長環(huán)境的較大變動和就學(xué)的障礙;五、輪流撫養(yǎng)能有效減緩當(dāng)事人間的矛盾，創(chuàng)造未成年女子成長的和諧環(huán)境，且能盡大限度滿足父母雙方與子女間的相互感情需求，有利于未成年子女的健康成長。法院故作出上述生效判決。

　　附：研究室編寫說明

　　1.所涉法律適用問題

　　離婚訴訟中的子女撫養(yǎng)，在父母雙方不能達(dá)成協(xié)議，且均有撫養(yǎng)的強(qiáng)烈意愿時，可否由法院判決輪流撫養(yǎng)?此問題司法實踐較為常見，但現(xiàn)有法律、司法解釋對此無明確規(guī)定。本案裁判面臨法律規(guī)定不明的問題。

　　2.相關(guān)法條原文

　　(1)《中華人民共和國婚姻法》

　　第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

　　離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

　　(2)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

　　第六條 在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。

　　3.法理恰當(dāng)性分析

　　婚姻家庭是人類文明的重要標(biāo)志，對于人類社會的健康發(fā)展有著無法取代的作用。在離婚訴訟中，我們也應(yīng)當(dāng)充分考慮原有的家庭情感作用，為離婚雙方的后續(xù)相處和子女健康成長提供最優(yōu)解決方案，體現(xiàn)司法的人性關(guān)懷。

　　本案所展示的裁判規(guī)則有效維系了原有的家庭情感，為各方當(dāng)事人尤其是未成年子女提供了良好的成長環(huán)境。本案所涉法律問題司法實踐中已經(jīng)較為常見，但當(dāng)下并無明確統(tǒng)一的規(guī)定，需要人民法院充分運用法律解釋的方法，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)作出最優(yōu)裁判方案。父母雙方的愛對于子女來說都不可或缺，離婚后雙方的相處態(tài)度對于子女的身心健康至關(guān)重要。本案所展示的裁判規(guī)則符合《婚姻法》第三十六第三款的文義和目的要求，且在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條規(guī)定情形的基礎(chǔ)上作了合理拓展，充分照顧了男女雙方的情感需求，為未成年人的健康成長提供了良好環(huán)境，利于和諧的社會環(huán)境的建構(gòu)。

　　4.裁判效果

　　本案例所涉問題具有普遍性和法律規(guī)定不明性，亟需統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。所載裁判規(guī)則充分體現(xiàn)了司法的人性關(guān)懷。本案二審判決后，無當(dāng)事人不服判息訴情形。以此規(guī)則裁判，當(dāng)事人服判息訴，社會效果良好，具有指導(dǎo)價值。

　　( 初稿: 重慶市第五中級人民法院 胡軍 定稿: 重慶市第五中級人民法院研究室)

　　來源：五中民事茶座微信公號

　　作者：胡軍 五中研究室