編者說：

韋女士與蘇先生戀愛兩年多后，韋女士懷孕了。雙方家長便準(zhǔn)備了結(jié)婚的相關(guān)事宜，但令韋女士沒想到的是，蘇先生卻以二人“八字不合”的理由悔婚。無奈之下，韋女士只好選擇流產(chǎn)，并將蘇先生告上法院，要求蘇先生賠償自己實(shí)際損失七千余元，以及精神損害撫慰金五萬元。蘇先生則認(rèn)為，二人為完全行為能力人，對(duì)各自所做所為以及后果有著清楚的判斷辨別能力，對(duì)該結(jié)果雙方均有責(zé)任。本案中，法院會(huì)支持韋女士的主張嗎？

韋某君與蘇某康生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛

案號(hào)

南寧市江南區(qū)人民法院（2016）桂0105民初2386號(hào)

裁判要旨

雙方戀愛同居期間，女方婚前受孕系以雙方婚姻之締結(jié)為重要的考量基礎(chǔ)，男方在明知女方懷孕的情況下，徑直拒絕締結(jié)婚姻并隔絕溝通渠道，且無任何善后措施和積極行動(dòng)，對(duì)女方最終選擇終止妊娠及由此而引發(fā)的對(duì)健康的傷害，具有過錯(cuò)及相當(dāng)因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。男方的過錯(cuò)及其行為，不僅對(duì)女方的身體造成了一定的傷害，同時(shí)也使得女方的精神遭受了巨大的痛苦，勢必造成一定的損害后果，女方請(qǐng)求精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。

案情

原告韋某君，女

被告蘇某康，男

原告韋某君與被告蘇某康于2013年4月相識(shí)后，于同年5月確立戀愛關(guān)系，并開始自由戀愛。2015年7月，原、被告雙方開始同居。約于2015年12月，原告懷孕。

2016年2月4日，被告及其家人至原告家中提親。2016年2月14日，原、被告雙方家人見面并商談了原、被告結(jié)婚事宜。

2016年2月15日下午2時(shí)20分，被告向原告發(fā)送微信：“這個(gè)婚我不結(jié)了。”至2016年2月16日零時(shí)三十分時(shí)，被告開始拒收原告發(fā)送的微信消息。此前原、被告及家人間尚無大矛盾，矛盾導(dǎo)火索發(fā)生在2016年2月4日。經(jīng)雙方與各自家長充分溝通后，被告攜帶從其父親及三位大姐處籌集資助的15000元彩禮金到原告家中提親，被告家人以為原告父母家最多是擺一至二桌的家宴宴請(qǐng)血緣關(guān)系最親的家人見面認(rèn)識(shí)未來女婿而已。事實(shí)上，原告家人用被告支付的15000元宴請(qǐng)了親朋好友及本村村民共計(jì)幾十桌之多，實(shí)屬鋪張浪費(fèi)。事后經(jīng)雙方家長溝通得知之前交給原告父親的15000元并非被告認(rèn)定的彩禮金，原告家人認(rèn)為此款只是茶水錢，彩禮金需另外支付，并告知擺結(jié)婚酒時(shí)還需送兩頭豬折款5000元。由于被告剛參加工作，并無經(jīng)濟(jì)積蓄，這為經(jīng)濟(jì)條件窘迫的被告家庭帶來巨大壓力，再依風(fēng)俗算命得出雙方八字不合，原告有“克夫之相”一說后，結(jié)合之前的大小矛盾，被告家人更加反對(duì)這門婚事，而無經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐的被告和原告溝通未果后，導(dǎo)致發(fā)生本案之事實(shí)。

2016年2月16日，原告至廣西壯族自治區(qū)婦幼保健院要求終止妊娠，并于2016年2月18日住院，于2016年2月21日自然娩出一死嬰，于2016年2月22日出院。出院醫(yī)囑：全休一個(gè)月；不適隨診。終止妊娠前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查提示為：宮內(nèi)妊娠，單活胎，胎兒大小相當(dāng)于14周＋。2016年4月5日，原告因“清宮術(shù)后1月余”至廣西壯族自治區(qū)婦幼保健院進(jìn)行了復(fù)診。

原告因本次終止妊娠所支出的醫(yī)療費(fèi)為4496.5元、交通費(fèi)為152元、誤工費(fèi)為2500元。

審判

法院認(rèn)為：自然人依法享有的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)健康權(quán)的侵害構(gòu)成民事侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

本案中，原、被告雙方在自由戀愛期間同居，并致原告婚前受孕，此系雙方自由意志下的自我選擇，但原告婚前受孕系以雙方婚姻之締結(jié)為重要的考量基礎(chǔ)。在原、被告雙方及其家人商談確定婚約的過程中，對(duì)于發(fā)生的一些爭議，應(yīng)以加強(qiáng)溝通或其他方式妥善處理和化解。而被告在明知原告懷孕的情況下，徑直拒絕締結(jié)婚姻并隔絕溝通渠道，且無任何善后措施和積極行動(dòng)。誠然，婚姻自由是自然人的一項(xiàng)基本權(quán)利，但婚姻自由是相對(duì)的，不是絕對(duì)的，婚姻自由亦須以遵守法律、符合社會(huì)道德和公序良俗為條件，以承擔(dān)和履行一定的義務(wù)與責(zé)任為前提。被告決定與原告不予締結(jié)婚姻關(guān)系的行為本身，并非法律所需強(qiáng)制干涉的內(nèi)容，被告所應(yīng)受以苛責(zé)的，是其以自身行為導(dǎo)致原告受孕且決定不予結(jié)婚后，未能承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)之責(zé)任，履行其應(yīng)履行之義務(wù)。被告以作為方式致原告受孕在前，又以不作為方式未履行其義務(wù)在后，被告之種種作為與不作為，對(duì)原告最終選擇終止妊娠及由此而引發(fā)的對(duì)健康的傷害，具有過錯(cuò)及相當(dāng)因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

就原告來說，雖然其基于締結(jié)婚姻之考量而與被告同居并受孕，且因被告之種種作為與不作為受有傷害，但其作為完全民事行為能力人，亦應(yīng)就其自由意志支配下的行為選擇承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告在婚前自愿與被告同居并自愿受孕，雖亦受有被告行為之影響，但同時(shí)亦未慎重考慮未婚先孕所可能帶來之不利后果。雖然，從社會(huì)發(fā)展與觀念進(jìn)步的角度觀察，原告對(duì)自身性權(quán)利的自我處分不宜受有過多負(fù)面之評(píng)判，但在作出行為選擇前，對(duì)社會(huì)公序良俗和作為女性自我保護(hù)的意識(shí)亦應(yīng)作為作出決定的重要考量基礎(chǔ)。此后，在被告作出不同意締結(jié)婚姻關(guān)系的決定后，原告作為享有生育權(quán)的一方主體，既享有決定生育的權(quán)利，亦享有決定不生育的權(quán)利。雖然，原告基于被告不同意締結(jié)婚姻關(guān)系的決定進(jìn)而作出不生育的選擇，符合一般社會(huì)民眾在此情況下的基本觀念，但對(duì)于終止妊娠，畢竟亦是原告的決定和自我選擇。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”之規(guī)定，并結(jié)合原、被告的過錯(cuò)程度，雙方過失與損害結(jié)果的因果關(guān)系、原因力和參與度的種種情形，對(duì)原告損失，應(yīng)減輕侵權(quán)人30%的賠償責(zé)任。

對(duì)于原告訴請(qǐng)的物質(zhì)性損失，因原、被告雙方均確認(rèn)原告因本次終止妊娠所支出的醫(yī)療費(fèi)為4496.5元、交通費(fèi)為152元、誤工費(fèi)為2500元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。則減輕被告30%的賠償責(zé)任后，被告需向原告賠償醫(yī)療費(fèi)3147.55元、交通費(fèi)106.4元、誤工費(fèi)1750元。

對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，對(duì)健康權(quán)的侵害，不僅包括生理健康還包括心理健康。基于上文所述，被告的過錯(cuò)及其行為，不僅對(duì)原告的身體造成了一定的傷害，同時(shí)也使得原告的精神遭受了巨大的痛苦，勢必造成一定的損害后果，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。原告主張的數(shù)額為50000元，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”之規(guī)定的因素確定賠償金數(shù)額。確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，亦須同時(shí)考慮：（1）精神損害賠償是否能夠修補(bǔ)受害人所遭受的精神損害，是否能起到撫慰作用；（2）能否對(duì)侵權(quán)人起到一定的制裁作用；（3）是否能對(duì)社會(huì)起到一般的警示作用。根據(jù)本案涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給原告造成的傷害后果以及作為原告和被告對(duì)該傷害后果存在的過錯(cuò)等情況，結(jié)合本院所在城市的平均生活水平，并考慮被告在原告物質(zhì)性損失中應(yīng)減輕的責(zé)任比例，本院酌情支持被告向原告賠償精神損害撫慰金12000元。

對(duì)于被告所提出的彩禮款項(xiàng)，因原告提起本案訴訟系基于因終止妊娠而發(fā)生的侵權(quán)損害賠償，而被告所提出的彩禮款項(xiàng)與此屬于不同的法律關(guān)系，且被告未就此提起反訴，故在本案中不予處理，若被告確欲主張返還彩禮的，可與原告另行協(xié)商或另訴處理。

轉(zhuǎn)自小軍家事