如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不大，如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審。
　　二審改判的情形： 1、原判決適用法律錯誤。
　　 2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
　　 3、原告訴訟請求無事實或法律依據，原審判決卻支持其訴訟請求。
　　

二審發回重審維持原判幾率多大(二審發回重審為什么還是維持原判)

我國在司法審判中實行二審終審制度，其目的就是彰顯法律的公平，防止出現錯判。　　如果二審都是維持原判的話，就失去了立法意義?！　《彆粫呐校€要根據二審的具體情況來定?！　?　　法律依據：根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理后，應按先列情形分別作出處理： 　　1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判?！　?　　2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法......

發回重審的案件被告會勝訴嗎(發回重審的案件能維持原判的概率有多大)

二審發回一審重審的民事案件，是否改判要根據案情來決定。二審發回一審重審相當于案件沒有審理過，要重新審理，所以勝訴還是敗訴均不確定。...

二審開庭幾率多大(二審開庭的幾率大嗎)

二審改判的幾率總體來說較小。只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的5261情況下才會改判。 《民事訴訟法》第一百五十三條 ? ?第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； （二）原判決適用法律錯誤的，依法改判4102； （三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審......