俗語“父債子還，天經地義”

即父親欠下的債務，應當由子女償還

但是從法律角度來說

對于父親的債務子女是否一定要償還呢？

案情簡介

李某與張某是生意上的合作伙伴，李某長期為張某的店鋪供貨。2015年8月，李某找到張某，結算先前的供貨款，張某還欠李某30萬元貨款，并向李某出具了《欠條》。2017年3月，張某因病去世。

經查，張某與妻子陳某婚后于1992年1月生育一子張小某。早在2008年，張某購買住房一套（房屋價值約120萬元），2010年張某與妻子陳某離婚，房屋歸張某所有。

李某認為，張小某作為張某唯一繼承人，應當替父償還欠款，李某多次向張小某催討無果，故訴至法院。

一審法院認定，當事人訂立合同有書面形式、口頭形式或其他形式。本案原告李某向張某供貨，提交了《貨運單》、《欠條》，可認定買賣關系成立。

被告張小某作為張某的合法繼承人，在繼承張某遺產范圍內，應當償還所欠原告李某的欠款。一審判決，張小某在判決生效后十日內支付李某貨款30萬元。一審判決后，雙方均未上訴。

實務分析

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

法律上沒有父債子還的規定，所謂的父債子還是有條件的，一般情形是指父親去世后，其生前欠下了債務，債權人在主張債權的時候，會找繼承人主張。如果被繼承人遺留有合法財產，繼承人負有用父親的遺產償還債務的義務和責任；遺產有余額的，繼承人可以依法繼承，但如果遺產不足以償還債務的，繼承人不能繼承遺產但也無承擔債務的義務。

子女繼承了父母的遺產，以繼承遺產的實際價值為限對父母的債務進行償還；子女未繼承遺產的，無償還父母債務的義務。子女自愿償還的，不受限制。

所以說

“子債父還、父債子還”

一般情況下是沒有法律依據的

但這兩種情況是例外

父債需要子償

↓↓

1.父母生前經營活動所欠債務

根據《民法總則》第五十六條：個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。

父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世后，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。

2.父母生前因生活困難所欠債務

根據《婚姻法》第二十一條“子女對父母有贍養扶助的義務”規定，如果無勞動能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養義務或者不能完全履行贍養義務，父母因維持正常生活、醫治疾病等而向他人所借債務，父母死亡后這些債務無論有無遺產，一律由負有贍養義務的子女分擔償還。

轉自：律通法律顧問