展開全部 我國對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)，長期以來在司法實(shí)踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。
　　 民事訴訟中律師費(fèi)的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，二是各自承擔(dān)為主，特別申請(qǐng)為輔模式，三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式 理論上對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)問題仍存在兩種不同觀點(diǎn)： 1.
　　 律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其主要理由是：(1)律師費(fèi)是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。
　　(2)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)具有相應(yīng)的法律依據(jù)。
　　(3)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)有助于減少濫訴現(xiàn)象。
　　(4)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)是許多國家和地區(qū)司法的通例。
　　 2.
　　 律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由聘請(qǐng)律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是：(1)現(xiàn)有關(guān)于律師費(fèi)承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方(有過錯(cuò)方)承擔(dān)律師費(fèi)的法律依據(jù);(2)是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會(huì)因當(dāng)事人是否聘請(qǐng)律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請(qǐng)律師與提起訴訟并不具有必然的因果關(guān)系;(3)我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對(duì)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費(fèi)的準(zhǔn)確性有很大難度;(4)由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)還可能導(dǎo)致律師之間惡意競(jìng)爭(zhēng)，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。
　　

欠錢起訴律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)-欠錢起訴律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)呢

欠錢起訴律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由誰承擔(dān) 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的法律意識(shí)逐漸提高。當(dāng)債務(wù)人拖欠債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以通過起訴來維護(hù)自己的權(quán)益。然而，在起訴過程中，涉及到的費(fèi)用問題困擾了許多債權(quán)人。那么，欠錢起訴律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)呢？ 根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，欠錢起訴律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。也就是說，如果原告（債權(quán)人）在訴訟中敗訴，那么被告（債務(wù)人）需要承擔(dān)欠下的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。這是因?yàn)樵诿袷略V訟中，原告是具有原告資格的當(dāng)事人，被告是被告資格的當(dāng)事人，原告作為原告在訴訟中享有訴訟權(quán)利，被告作為被告......

網(wǎng)貸逾期律師費(fèi)由誰承擔(dān)(網(wǎng)貸被起訴要承擔(dān)對(duì)方的律師費(fèi)嗎)

原告勝訴，看你原來的訴訟請(qǐng)求中有沒有要求訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告承擔(dān)，沒有對(duì)應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，律師費(fèi)一般不會(huì)判決對(duì)方承擔(dān)，訴訟費(fèi)只要不是你自愿要求自己承擔(dān)的，一般都是被告承擔(dān)。敗訴的話，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)，被告作為應(yīng)訴者，除非提出反訴，否則其因訴訟而支出的費(fèi)用，比如律師費(fèi)之類的就不會(huì)要求原告承擔(dān)。但是如果是訴訟中的鑒定費(fèi)用，原告敗訴的話需要原告承擔(dān)。...

訴訟案件律師費(fèi)應(yīng)該由誰承擔(dān)(起訴后律師費(fèi)由誰承擔(dān))

律師費(fèi)通常都是委托人承擔(dān)，通俗講就是誰請(qǐng)律師誰付費(fèi)，因?yàn)檫@是一份委托合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。　　但是在部分案件中，比如合同當(dāng)事人在合同中約定了律師費(fèi)承擔(dān)主體的，或者在某些商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件等，原告在訴狀中要求被告承擔(dān)因調(diào)查、制止侵權(quán)行為而發(fā)生的律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的，法院可以判決由敗訴方承擔(dān)。　　根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時(shí)，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。　　因此，合同雙方在擬定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠......