二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據(jù)。
　　如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發(fā)回重審。
　　 因為法院審判案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關(guān)鍵是看雙方的證據(jù)是否能證據(jù)事實和訴訟請求。
　　 而且在我國法院結(jié)構(gòu)中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。
　　并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續(xù)判，其改判的案件并非真正意義上的錯案。
　　 一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的依據(jù)的。
　　但是我們應(yīng)看到這樣一個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決于15日后就會成為生效判決。
　　這也就是說一審判決生效后的變更就更難了。
　　 以下情況二審會進行改判： 1、二審人民法院經(jīng)過審理，認為行政機關(guān)認定的事實清楚，適用法律正確，而一審人民法院雖認定事實清楚，但適用法律錯誤，對此，二審人民法院可以直接改判，維持行政機關(guān)的行政處罰。
　　 2、二審人民法院經(jīng)審理認為，一審判決事實不清，證據(jù)不足，因而裁定撤銷一審判決，發(fā)回一審人民法院重審。
　　或者二審人民法院在審理中查明事實后，判處撤銷原行政行為，并直接判處行政機關(guān)查清事實后重新作出行政決定。
　　 比如，某廠在報紙上刊登了注冊商標的廣告，但實際上商標并沒有注冊。
　　行政機關(guān)依據(jù)商標法關(guān)于冒充注冊商標的條款對其罰款，該廠不服，起訴。
　　一審人民法院經(jīng)審理認為，行政機關(guān)所認定的事實清楚，但適用法律有錯誤，應(yīng)當適用廣告法。
　　 擴展資料： 《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：?
　　?
　　 （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；?
　　?
　　 （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；?
　　?
　　 （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；?
　　?
　　 （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
　　?
　　?
　　 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
　　 參考資料來源：中國政府網(wǎng)-民事訴訟法

官司一審贏了二審會輸嗎(打官司一審敗訴二審有把握嗎)

民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據(jù)。如果證據(jù)充分，可以獲得勝訴。如果證據(jù)不充分，而被告上訴后有新證據(jù)提交的，可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的，依法改判; (三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序，可能......

官司一審贏了二審會輸嗎(如果官司在一審輸了是不是)

民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據(jù)。如果證據(jù)充分，可以獲得勝訴。如果證據(jù)不充分，而被告上訴后有新證據(jù)提交的，可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的，依法改判; (三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序，可能......

打官司一審輸了二審贏的機會大嗎(一審官司贏了,二審會輸嗎)

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據(jù)。　　如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發(fā)回重審。　　 因為法院審判案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關(guān)鍵是看雙方的證據(jù)是否能證據(jù)事實和訴訟請求。　　 而且在我國法院結(jié)構(gòu)中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。　　并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續(xù)判，其改判的案件并非真正意義上的錯案。　　 一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的......