法律援助不一定全部是律師，法律服務所的法律工作者（不持有律師執業資格證）亦可以接受司法機關的委托承辦法律援助案件。
　　法律援助具有公益性質，由財政撥款購買法律服務，為符合法律援助條件的當事人（一般是生活困難）提供免費法律服務，律師或者法律工作者的補貼由司法局發放。
　　

法律援助和律師有什么區別(法律援助是律師的義務嗎)

1、適用性不同：法律援助只適用于特定人群、特定案件，，社會律師適用全部人群、全部案件。 2、特點不同：接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，社會律師可以代理自然人、公司、其他組織民事法律主體及刑事犯罪嫌疑人/被告人/被害人。 3、針對性不同：法律援助只針對訴訟案件，社會律師可以將觸角伸到訴前，避免通過訴訟解決糾紛。 4、人員不同：法律援助一次只指派最初始的一個審級（勞動仲裁、一審、二審、再審、執行分別為一個審級），一個審級結束產生下一審級的，可能就不會指派，即使指派，也要重新提交申請、重新指派......

每個律師都有法律援助義務嗎(律師為什么愿意當法律援助)

確屬法律援助的范圍的，即便是行政訴訟，符合提供法律援助的條件，就可以獲得法律援助。 具體可以參考國務院2003年07月21日頒布的《法律援助條例》第十條的規定： 　公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委托代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助： 　　（一）依法請求國家賠償的； 　　（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的； 　　（三）請求發給撫恤金、救濟金的； 　　（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的； 　　（五）請求支付勞動報酬的； 　　（六）主張因見義勇為行為產生......

律師法律援助義務(律師事務所法律援助)

更為重要的是，探求律師法律援助的基礎和根據提供了律師為社會正義而努力的信心之源。　　 首先的問題是政府為什么負有法律援助的責任?　　從理論上回答這一問題可能有多種理由，例如可以從政府的性質、功能和職責等各個角度予以解說。　　對此，本文不作詳盡的分析。　　考慮到《條例》是一項行政法規，從增加的是政府的責任而不是權力角度看，政府是因為有一項有效的法律的存在而負有法律援助的責任。　　盡管這一理由顯得不是那么豐滿，卻是現代社會依法行政原則的體現。　　當然，如果繼續追問政府為什么要依法行政，則涉及到一個很......