1.
　　撤訴是原告行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)由原告決定是否提出申請。
　　起訴是原告的訴訟行為，撤訴也應(yīng)是原告的訴訟行為。
　　被告除提起反訴外，不得為撤訴行為。
　　原告是無訴訟行為能力人的，可由其法定代理人代為申請撤訴。
　　訴訟代理人申請撤訴時(shí)，必須經(jīng)原告特別授權(quán)。
　　撤訴是原告訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，因此撤訴必須出于原告自愿。
　　 2.
　　撤訴應(yīng)由原告向受訴法院提出申請。
　　原告撤訴，必須向受訴法院提出申請。
　　申請可以是書面申請，也可以是口頭申請。
　　對于口頭申請，人民法院應(yīng)記入庭審筆錄，并由原告簽名或蓋章。
　　這是人民法院作出是否準(zhǔn)許撤訴裁定的根據(jù)。
　　 3.
　　撤訴申請必須在訴訟程序開始之后，人民法院宣告判決之前提出。
　　從起訴到法院宣判之前這段時(shí)間，原告可以隨時(shí)申請撤訴，而法院的判決一經(jīng)公開宣告，就喪失了申請撤訴的權(quán)利。
　　法院宣判后，只有通過法定程序才能改變判決。
　　這時(shí)，不能再去申請撤訴。
　　原告申請撤訴，應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行審查，作出準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許的裁定。
　　原告提出撤訴申請后，并不立即產(chǎn)生終結(jié)訴訟的效力。
　　人民法院必須對撤訴內(nèi)容進(jìn)行審查。
　　審查的內(nèi)容是看原告撤訴是否合法，并作出是否準(zhǔn)許撤訴的裁定。
　　撤訴是原告對訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分，但是否準(zhǔn)許撤訴，決定權(quán)在人民法院。
　　關(guān)于在什么情況下準(zhǔn)許撤訴，什么情況下不準(zhǔn)許撤訴，法律上沒有明確規(guī)定。
　　但是，撤訴終究是當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，是基于處分原則產(chǎn)生的，因此，只要是合法的撤訴，都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，不應(yīng)當(dāng)任意限制當(dāng)事人行使撤訴權(quán)利。
　　

被網(wǎng)貸起訴后原告為什么又撤訴了-被網(wǎng)貸起訴后原告為什么又撤訴了呢

被網(wǎng)貸起訴后原告為什么又撤訴了呢 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,網(wǎng)貸平臺也如雨后春筍般涌現(xiàn)出了一批。然而,網(wǎng)貸平臺的出現(xiàn)也引發(fā)了一系列問題。其中之一就是網(wǎng)貸糾紛案件增多。網(wǎng)貸平臺為了吸引用戶,往往忽略了風(fēng)險(xiǎn)控制,導(dǎo)致用戶借款后無法按時(shí)還款,最終引發(fā)訴訟。而當(dāng)原告起訴后,有時(shí)會出現(xiàn)原告撤訴的情況。為什么會出現(xiàn)這種情況呢?下面我們來了解一下。 一、原告撤訴的原因 1. 達(dá)成和解 在網(wǎng)貸糾紛案件中,原告和被告之間往往存在利益關(guān)系,如債權(quán)人和債務(wù)人。如果原告和被告之間能夠達(dá)成和解,那么原告就可能會撤......

原告起訴又撤訴了是什么意思(原告起訴又撤訴了是什么意思)

而撤訴后是否會引起訴訟時(shí)效中斷，在學(xué)理上與司法實(shí)踐中，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從撤訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請求意思并未因撤訴而自動消失。同時(shí)我國民法通則第一百四十條規(guī)定訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。因此，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時(shí)效中斷。 第二種觀點(diǎn)是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)闄?quán)利人......

原告起訴又撤訴了是什么意思(本案按原告撤回起訴處理是什么意思)

而撤訴后是否會引起訴訟時(shí)效中斷，在學(xué)理上與司法實(shí)踐中，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從撤訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請求意思并未因撤訴而自動消失。同時(shí)我國民法通則第一百四十條規(guī)定訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。因此，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時(shí)效中斷。 第二種觀點(diǎn)是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)闄?quán)利人......