一、名譽權侵權方式有哪幾種 (一)侮辱 侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。
　　侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。
　　《民法通則》第101條后端規定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽。
　　《民通意見》第140條規定，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
　　以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
　　 (二)誹謗 誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。
　　誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。
　　《民法通則》第101條后段規定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。
　　 在文學作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內容存在侮辱、誹謗情節，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。
　　 (三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的 《最高人民法院關于徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函》中認為，被告趙偉昌根據傳聞，撰寫嚴重失實的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術報》社未經核實而刊登該文，造成了不良后果，兩被告的行為均已構成侵害徐良的名譽權。
　　 有關機關和組織編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內容侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。
　　機關、社會團體、學術機構企事業單位分發本單位、本系統或者其他一定范圍內的內部刊物和內部資料，所載內容引起名譽權糾紛的，人民法院應當受理。
　　 新聞單位根據國家機關職權制作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權;其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
　　 因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況： (1)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
　　 (2)因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。
　　 消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。
　　但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
　　新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權;主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害其名譽權。
　　 二、名譽權有哪些分類 (一)公民名譽權 名譽權可分為公民的名譽權和法人的名譽權，公民的名譽權主要包括以下方面： 1.
　　任何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價。
　　 2.
　　任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽。
　　 3.
　　任何人不得捏造事實.
　　陷害他人 敗壞他人名譽。
　　 (二)法人名譽權 法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括： 1.
　　任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道評論時，必須真實，與事實相符。
　　 2.
　　任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。
　　 對他人名譽有侵權行為的，嚴重的話可能會構成侮辱罪，即使沒有夠到侮辱罪的立案標準，也是違法行為中的一種，需要侵權人承擔相應的責任，包括停止侵權行為、賠禮道歉、賠償損失等等。
　　而要是構成侮辱罪的話，則對行為人判處管制、拘役或者三年以下有期徒刑，當然也有可能是直接剝奪政治權利。
　　

名譽侵權糾紛(名譽侵權糾紛律師費)

關于名譽侵權的法律規定，除《民法通則》第101 條作原則性規定外，最高人民法院曾兩次作出具體的司法解釋，一是1993年8月7日作出《關于審理名譽權案件若干問題的解答》，二是1998年7月14 日作出《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》。　　現根據上述規定和結合本人的理解綜合講述如下： 1、名譽侵權案件如何確定管轄，即由哪法院受理？　　 答：由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。　　侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。　　侵權行為實施地一般指報刊的印發地和傳閱地。　　侵權行為結果地......

網絡名譽權侵權認定

一、網絡名譽權侵權認定 網絡名譽權的含義網絡名譽權是傳統名譽權在網絡環境下延展，指名譽主體在國際互聯網及計算機存儲這一特殊領域內享有的保有和維護其名譽，獲得客觀公正之社會評價以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權。網絡名譽權的內容和傳統名譽權是一致的。正如王*明教授所說，名譽權包括名譽保有權、名譽維護權以及名譽利益支配權。 二、網絡名譽侵權如何認定責任 過錯原則，是傳統名譽侵權的歸責原則，即侵權行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網絡名譽侵權因為其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原......

網絡發布不實信息是否侵權

一、網絡發布不實信息是否侵權依據我國相關法律的規定，在網絡上發布不實的信息，對他人進行詆毀損害名譽權的，是屬于侵權的行為，要承擔侵權的責任。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條?【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。第一百二十條?【侵害人格權的民事責任】公民的姓名權、?肖像權、?名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。二、網......

名譽侵權一般賠多少錢(名譽侵權賠償法律規定)

一、精神損害賠償名譽侵權通常很難直接造成經濟方面的損失，但會對受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網絡傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預計。對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權人采取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當采取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償的范疇。根據有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。對于賠償數額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的......