超過三年的網(wǎng)貸還能起訴嗎(網(wǎng)貸超過三年起訴法院會受理嗎)

有可能過了訴訟時效。
　　債權人未在三年訴訟時效內(nèi)主張權利，將要承擔敗訴的風險。
　　 三年的訴訟時效規(guī)定如下： 1、有約定還款期限的，債權人要在還款期限屆滿之日起三年時間向法院起訴。
　　 2、未約定還款期限的，從債權人要求還錢之日起三年時間計算訴訟時效。
　　 《民法總則》第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
　　法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
　　 訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
　　法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
　　但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長。
　　 第一百八十九條　當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。
　　 第一百九十條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
　　 擴展資料 案例： 原告李先生訴稱，他在1998年和1999年分兩次給張先生現(xiàn)金24萬元，用于幫忙購買房屋，但后來張先生并未幫忙購房，也未向其退款，故訴請法院要求張先生返還24萬元及相應利息。
　　庭上，張先生辯稱對方現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，而且相關款項也早已實際返還了，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　 法院經(jīng)審查后認為，因李先生在2002年至2003年期間已獲知張先生不能幫忙購房，故其在該時間點已明知其權利受到了侵害，其應當在此之后的2年訴訟時效內(nèi)及時主張權利，但其現(xiàn)在提起訴訟，在沒有證據(jù)證明訴訟時效存在中斷或中止的事由時，張先生的有關超過訴訟時效的抗辯意見成立，最后，法院駁回了李先生的全部訴請。
　　 本案法官表示，我國民法通則中明確規(guī)定了普通訴訟時效、特殊訴訟時效及最長訴訟時效，即普通訴訟時效為2年，特殊訴訟時效為1年，最長訴訟時效為20年。
　　 因此，法官建議，當公民的合法民事權益受損時，應當及時向對方主張權利，如直接向對方送達主張權利文書、提起訴訟、申請仲裁等方式進行，特別是在自行向對方主張權利的時候，應當注意保存主張權利的證據(jù)，以免喪失自己勝訴的權利。
　　 參考資料來源：人民網(wǎng)-討要十幾年前房款 超訴訟時效難勝訴

網(wǎng)貸逾期3年了還會被起訴嗎(超過三年的網(wǎng)貸還能起訴嗎)

這樣的情況完全可能被起訴的。 1、法院起訴，提交訴狀，法院受理，受理費10000元以下是50元，（這也是程序走到完我只需出這點成本，所以不要以為金額小，我就不會起訴。） 2、法院受理后，會給你傳票，第一次會是調解。 3、調解失敗后，開庭受理，法院會發(fā)出第二張傳票，確定開庭時間，但缺庭不會影響判決，法官判決后會把判決書寄給你，你敗訴這是不用講的，判決書會告訴你什么時間必須要把錢打到法院的賬戶。4、如果到期你不打錢，那么公司就申請強制執(zhí)行，這點錢不可能查封你固定資產(chǎn)，但會凍結你所有銀行卡，所有的銀行......

逾期了三年的網(wǎng)貸還會被起訴嗎-網(wǎng)貸超過三年了還能起訴嗎

您好，90天以上。首先逾期的話會根據(jù)時間長短對您的征信有影響嚴重逾期（超過90天）征信就是黑戶，在逾期還清前是無法再申請任何貸款業(yè)務的，其次逾期會產(chǎn)生違約金，逾期利息等額外費用，長期逾期最后利息大于本金的事情也不是什么新鮮事，還請謹慎對待，以上回答由融聯(lián)偉業(yè)為您提供，請參考。網(wǎng)貸逾期，會被起訴坐牢嗎1. 借款人和銀行之間是借款合同關系，產(chǎn)生的責任以民事責任為主；2. 信用卡逾期不還的，銀行會起訴要求還款，判決后會強制執(zhí)行您的財產(chǎn)，并且銀行信用會受到影響；3.但是經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不......

超過三年的網(wǎng)貸還能起訴嗎(網(wǎng)貸逾期超過三年還會被起訴嗎?)

網(wǎng)貸逾期多久會起訴：一般訴訟時效是約定借款到期日起兩年，這是起訴你的訴訟時效，一般平臺給你下兩三次催收后你不還人家就起訴你了，不會超過借款到期日后二年內(nèi)。 如果起訴，大多數(shù)情況是在你逾期未還的兩個月到三個月之間，每家平臺的規(guī)定不同，建議盡快償還欠款，造成嚴重逾期將要承擔高額逾期費用、平臺的花式催收，個人征信也會產(chǎn)生污點。 《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十條：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。 《最高人民法院關于人......