這有一篇： 能提出這個問題，顯然客戶方對于律師在案件中所起的作用和請律師所支出的價格不菲律師費用的必要性沒有充分的認識。
　　 1、較少案件可以不用律師代理。
　　筆者認為，的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。
　　但是，不請律師代理，不代表不需要律師的專業指導。
　　筆者有一個客戶，對方欠他一筆錢給他打了一個欠條，欠條寫得還算比較清晰和全面，有對方的準確姓名、身份證號、欠款日期、署名、金額等，自以為憑借這樣的“鐵證”根本不用請律師也一定會旗開得勝，馬到成功的，但事實卻是事與愿違。
　　到底是什么原因呢?
　　看看他遇到的障礙就能得出答案。
　　第一個障礙就是訴訟管轄的問題。
　　他借款的地方是北京，他也長期居住在北京，但對方戶籍卻是外地，雖然也長期居住北京，但沒有固定居所后又聯系不上，人民法院根據訴訟管轄原告就被告的原則未予受理。
　　不得已，他只好到對方的戶籍地起訴，但此時因為已經過了兩年的訴訟時效，對方經法院傳喚未到后公告送達仍未出庭的情況下，人民法院以超過訴訟時效為由判決駁回他的起訴。
　　如果他及早讓律師給予指導，這些事是不會發生的。
　　雖然有一些案件實體上雖然問題不大，但程序上也必須要慎重對待，原因是，由于當事方都不是法律專家，他們根本想不到也不可能想到這些問題，這是他們缺乏相關專業知識造成。
　　所以，即使有一些案件并不復雜，在專業律師的指導下進行訴訟，是必不可少的。
　　 2、絕大部分案件沒有律師代理肯定是要吃虧的。
　　即使看起來似乎很簡單的欠款糾紛，有借條或欠條，往往也有不少麻煩要解決。
　　比如，欠款人身份信息(出生日期、戶籍地、住址、聯系電話)不明問題、訴訟管轄問題、訴訟時效問題、條據(借條、欠條)意思模糊問題、借款人用筆名、曾用名或假名問題、民事欠款和刑事詐騙的介定問題、起訴借款人一人還是起訴夫妻兩人問題、財產保全或強制執行提前評價問題。
　　以上問題絕大部分，當事方是無法自行解決和處理的。
　　看起來非常“簡單”、“容易”的欠款糾紛尚且如此，法律關系更為復雜的其他法律糾紛會讓當事方更加無所適從。
　　有一些法律問題，律師之間仍然存在不同看法，法官之間出現不同認定，法學家之間爭論得面紅耳赤，但往往不懂法的當事方都覺得很“理直氣壯”，這是為什么呢?
　　這是因為不懂法的當事方只看到法律事件的表面，只用常理來判斷是非曲直，法律專家卻無一例外地利用法的條文和規則去解析和評斷孰是孰非，兩者的出發點和依據根本不同，因此得到的結論當然很難相同。
　　法律條文有粗有細，但再細的法律條文相對于每個“鮮活”具體的案例來說都是原則性的規定，是套用的公式，每個公式都有其適用的條件，但在這些“海量”法律條文之間，由于存在適用條件歸類困難、適用范圍重疊交叉不好界定、目的和行為的多面性、部門法之間存在眾多沖突、案件具體的數額和條文的原則規定的量化性較差、法律真空和空白較多，基于以上種種原因，打官司遠不象常人所想象的那么容易，因此這些案件請專業的律師代理才是當事方明智的選擇。
　　聞道有先后，術業有專攻，專業的人干專業的事，是一個亙古不變的真理。
　　大千世界，三百六十行，每行有每行的門道，人的認識和知識是有限的，不可能存在“全能”的人，所以如果當事方想僅憑借自己一己之力，就能把官司搞定，一定會吃大虧的。
　　 3、律師在案件代理中的作用。
　　律師在案件代理過程中一般能起到如下作用：全面系統且程序和實體并重地把握案件脈絡，設計嚴密的、可操作的、具有前瞻性的訴訟方案，調查搜集相關有利證據，代為起草修改相關法律文書，在開庭過程中合理運用訴訟技巧，針對爭議對方的證據和理由提出反駁意見，隨機應變，查找、搜集相關法律法規，出具詳實、有理、有據、有力的代理意見，影響審判法官沿著委托方的有利方向去認定事實和裁判案件。
　　 最后希望因訴訟困擾的當事方都能找到自己認可的專業律師或者得到專業律師的幫助，從而最大限度維護自身的合法權益。
　　

刑事案件為什么要請律師(刑事案件要請律師嗎)

刑事案件,如果有條件,一般都會請,雖然說實質上的確作用不大 請律師最大的作用就是求個心安,自己不懂嘛,請個專業的人士幫忙看著. 如果是簡單的刑事案件,家里經濟條件又不怎么好,個人認為沒必要請,幾千塊錢啊. 如果比較復雜,有可以從輕減輕的情節,或根本是錯案,有必要調查證據的話,可以請個律師. 上面有人說不請的話,法院會指派一個律師,這個說法不是全面. 這叫指定辯護,是有條件的,不是每個案件法院都會指定....

打官司為什么要請律師(打官司是不是一定要請律師)

這有一篇： 能提出這個問題，顯然客戶方對于律師在案件中所起的作用和請律師所支出的價格不菲律師費用的必要性沒有充分的認識。 1、較少案件可以不用律師代理。筆者認為，的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。但是，不請律師代理，不代表不需要律師的專業指導。筆者有一個客戶，對方欠他一筆錢給他打了一個欠條，欠條寫得還算比較清晰和全面，有對方的準確姓名、身份證號、欠款日期、署名、金額等，自以為憑借這樣的鐵證根本不用請律師也一定會旗開得勝，馬到成功的，但事實卻是事與愿違。到底是什么原因呢?看看他遇到的障礙......

法院打官司一定要請律師嗎(打官司是不是一定要請律師)

不請律師可以這樣打官司： 1、選擇管轄法院 要通過訴訟方式維護自己的權利，首先要搞清楚該案件歸哪個法院管轄。　　 一般來說，我國民事訴訟遵循原告就被告的原則，則一般案件由被告所在地法院管轄。　　 在級別上，普通案件一般由基層法院（也就是區縣級法院）管轄。　　 2、確定訴訟請求 在明確了管轄法院以后，就必須弄明白原告想讓人民法院支持自己什么樣的請求，就必須弄明白自己想要提出的主張是什么。　　 人民法院只有弄清楚原告想要維護的是什么權利，具體有什么樣的要求，才可能考慮你所提出的主張從法律上能不能得到......