我國法律并沒有規定打官司一定要請律師,如果當事人能夠自己解決糾紛,也可以不用請律師的,但是打官司往往都比較復雜,而律師作為專業人員,能夠給當事人提供有效的幫助。 欠錢不還不請律師行不請律師還要花錢呢,勝訴的話費用你歸對方,敗訴就要你承擔了,不過如果欠很多,還是用法律的武器保護自己的合法權益吧!不請用律師,向法庭提起欠錢人?法庭受理?不管是多少錢,只要你有欠條就可以去法院起訴,證據充足的話法院就會受理,可以不用律師的,但是要寫起訴狀。民間借貸糾紛官司不請律師,自已去法院上訴可以嗎1、請不請律師是你......
請不請律師由當事人決定,法律沒有規定訴訟必須由律師代理?! o論是民事、行政還是刑事訴訟,委托代理律師都是當事人的訴訟權利?! 〖热皇菣嗬?,當事人可以行使,也可以不行使,所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟,不請律師當然也照樣可以打官司。 ...
請不請律師由當事人決定,法律沒有規定訴訟必須由律師代理。 無論是民事、行政還是刑事訴訟,委托代理律師都是當事人的訴訟權利?! 〖热皇菣嗬?,當事人可以行使,也可以不行使,所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟,不請律師當然也照樣可以打官司?! ?..
請不請律師由當事人決定,法律沒有規定訴訟必須由律師代理?! o論是民事、行政還是刑事訴訟,委托代理律師都是當事人的訴訟權利。 既然是權利,當事人可以行使,也可以不行使,所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟,不請律師當然也照樣可以打官司?! ?..
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
請不請律師是被告的權利 原告舉證的 被告辯解需要證據 如果涉及欠錢的事情,就還錢即可 不要讓人傷心
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
可以的。律師本身就是訴訟專業人員,如果自己的問題能夠處理,不需要再找律師,如果自己的事情處理不了,律師是不合格的,刑事案件除外。 打官司不一定要請律師,如果證據齊全,案件事實清楚,對方也沒有請律師,就可以不請律師。 在法庭上,只要把證據呈現...
請不請律師是被告的權利 原告舉證的 被告辯解需要證據 如果涉及欠錢的事情,就還錢即可 不要讓人傷心