是adobe公司么？
　　 對(duì)方告你，應(yīng)該對(duì)方有做著作權(quán)登記，也就是源程序進(jìn)行了版權(quán)登記。
　　 軟件的侵權(quán)判定關(guān)鍵是比較源程序，如果你們不是從adobe挖人過(guò)來(lái)，盜用了或修改了adobe的源程序作為自己開(kāi)發(fā)軟件的程序的話，一般情況下，實(shí)現(xiàn)相同作用的源程序會(huì)不同，侵權(quán)之說(shuō)就很難成立~~ 看對(duì)方的下一步動(dòng)作吧，再進(jìn)行相對(duì)動(dòng)作，可以咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的律師或代理人~~

收到奧多比軟件法務(wù)函

對(duì)方發(fā)法務(wù)函，說(shuō)軟件侵權(quán)的需要進(jìn)行自查，如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)的行為應(yīng)立即停止，否則對(duì)方可以進(jìn)行起訴，要求賠償。　　 根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。　　第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。　　 第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有......

ad軟件收到律師函(ad軟件法務(wù)函)

沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么法律函 不理他就可以 什么律師函的，沒(méi)有法律效力 又不是法院的傳票 你如涉及網(wǎng)貸、網(wǎng)上中獎(jiǎng)（奔跑吧兄弟的騙局又死灰復(fù)燃了）就不用管，都是騙子...

收到autocad公司律師函(用盜版cad被發(fā)律師函)

首先，慌是不必要的，有法務(wù)函、律師函，我們應(yīng)對(duì)解決就是。　　 給遇到這樣困惑的企業(yè)幾點(diǎn)建議： 第一， 不承認(rèn)。　　可以配合積極的溝通，但不能直接承認(rèn)。　　從法律角度講，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，如果你承認(rèn)了，舉證就免了。　　所以，親，別自己直接認(rèn)了，認(rèn)了就沒(méi)有回旋余地了。　　任何類(lèi)型的CAD軟件，都不僅是一個(gè)選擇，A公司發(fā)法務(wù)函給你，只能確認(rèn)你沒(méi)有用 A公司的正版，你是否用了B公司的正版，他是不清楚的，這給你的模糊提供了空間。　　 第二， 拖時(shí)間。　　不管你最后選擇買(mǎi)哪個(gè)廠商的CAD軟件，不管你準(zhǔn)備買(mǎi)多少，......