尋釁滋事罪2019最新標準出臺，小心犯了法都不知道

尋釁滋事罪不常見的幾種情形梳理01. 罵 街最近，北京市豐臺公安分局官方微博豐臺警事發(fā)布情況通報：2018年8月2日7時許，在豐臺區(qū)右安門外大街，曹某駕駛機動車進入非機動車道，與一騎電動車男子發(fā)生糾紛，并對對方進行辱罵。針對其在公共場所公然辱罵行為，豐臺公安分局經調查取證，已依法對其刑事拘留。因辱罵中使用了北京傻*、窮*等字眼，一經網絡傳播，引起了北京市民廣泛關注，激化了北京人與外地人之間的矛盾，造成了惡劣的社會影響。當然不是只有罵北京人才會獲罪。同樣湯某某在自己的朋友圈里罵了一回郯城人，同樣引......

2021，尋釁滋事罪最新標準！每個人都要知道，別進去了都不知道怎么回事！

導讀尋釁滋事罪不常見的幾種情形梳理1上訪、維權討說法過激因多次到北京天安門、中南海等地非法上訪，破壞社會秩序并造成惡劣社會影響，今年4月初，新泰市人民法院以尋釁滋事罪依法判處被告人徐某4年有期徒 刑。這樣的案例可謂是比比皆是，今年有去年有年年都有，這里就不再多舉，上訪者好之為之?；颊咝g后回家5小時死于家中，家屬集結親屬及本村村民共20余人將死者尸體拉到青林醫(yī)院討要說法，嚴重影響醫(yī)院正常醫(yī)療秩序。隴南文縣警方依法將周某平等三名主要犯罪嫌疑人依法刑事拘留。這樣的例子確實也不少。2街頭涂鴉，尋釁滋事罪......

重磅！指導判例明確：實施輕微暴力并強行同吃、同住、同行跟隨討債的，應認定尋釁滋事罪!

導讀如何認定跟蹤、糾纏、恐嚇等方式討債，理論界與實務界均有不同意見，其中張明楷認為：跟蹤、糾纏、恐嚇等方式討債不宜定尋釁滋事罪，《刑事審判參考》第124集明確實施輕微暴力并強行同吃、同住、同行跟隨討債的，應認定為尋釁滋事！裁判理由如下：1、實施輕微暴力并強行同吃、同住、同行跟隨討債的，屬于恐嚇行為；2、長期實施恐嚇他人行為，應當以尋釁滋事罪定罪處罰。正文：指導案例第1374號戴穎、蒯軍尋釁滋事案——實施輕微暴力并強行同吃、同住、同行跟隨討債的如何定性一、基本案情被告人戴穎，男，1981年1月12......