不合理，本身農民工就是弱勢群體，雖然律師有幫他們維護自己的權益，但是律師行有規定你工傷代理不能收取風險代理費用，這里的代理費都高達已經50%了，理論上應該控制在30%，而且這個合約無論輸贏都要給，這對于農民工而言也是非常難以負擔的。
　　 一、律師行業有規定工傷賠償案件不能收取風險代理費用，這里的費用高達50%了。
　　農民工是弱勢群體，這是大家都知道的事情，所以為了維護農民工的利益，法律對于律師服務也有規定，那就是對于工傷賠償案件不能收取風險代理費用，而且有比例應該控制在30%。
　　 但是這個案子剛好就是工傷賠償案件，而且代理費用都已經高達50%了，這很明顯是違法了律師服務這塊的管理，所以顯然是非常不合理的。
　　 而且這民農民工已經全身癱瘓了，180萬很可能也未必能支撐得了幾年，如今還要將90萬給律師們，對于這個農民工家庭無疑是喜憂參半。
　　 二、合同上簽的是無論官司輸贏都要給，這個合同簽的時候農民工很可能不懂這塊。
　　律師大多都是知法懂法，很顯然他們肯定是知道律師服務行業的規定，但是為啥還會簽訂無論輸贏都要給的合同呢？
　　很大可能性是農民工根本就不懂這塊，覺得能要點錢就很好了，給別人一般也無所謂。
　　 律師們在接案子的時候可能就已經大致估算了能得到多少賠償，所以他們就很讓農民工簽署了這樣的合同，爭取180萬，自己拿到90萬的律師代理費，但是他們也不能讓別人覺得自己賺錢太容易，于是就規定無論輸贏都要給。
　　 要知道農民工本身就已經很不容易了，他們輸了官司難道農民工還要給他們90萬？
　　這顯然是不合理的，也是律師們耍的一個小心機，目的是讓農民工心甘情愿簽了無論輸贏都給律師一半的合同。
　　 身為律師，明知道有規定卻還要讓農民工簽這樣的合同，分走對方賠償的一半，這顯然這一群有文化的“流氓”，農民工若知道有不超過30%代理費的說法，自然是不會簽的，所以這樣要求自然是不合理的。
　　

不管官司輸贏都要付律師費(打官司輸了要給對方律師費用嗎)

訴訟費，這是交給法院的，由人民法院根據案件而決定；律師收取的是服務費等費用，有個概念要先搞清楚，律師是提供法律幫助，最大限度地幫助維護當事人的合法權益，而不是保證能打贏官司，否則，兩邊都請律師，兩邊都贏？　　豈不荒唐！　　根據法律規定：　律師服務費、代委托人支付的費用和異地辦案差旅費由律師事務所統一收取?！　÷蓭煵坏盟阶韵蛭腥耸杖∪魏钨M用?！　【唧w的律師服務費，由雙方協商確定；在提供法律服務過程中代委托人支付的訴訟費、仲裁費、鑒定費、公證費和查檔費等，不屬于律師服務費，由委托人另行支付?！　÷?.....

律師輸贏都一樣收費嗎(律師費輸贏都要付嗎)

律師打官司收取費用，并沒有具體標準和強制規定，主要由律師和委托人根據具體情況協商確定。　　非官司輸贏而定?！　?　《律師服務收費管理辦法》第三條 律師服務收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。　　 　　第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。　　 　　第十三條 規定，實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。　　 　　風險代理是指委托代理人與當事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預支付代理費，案件執行后委......

離婚分財產請律師打官司輸贏都要付律師費嗎(離婚官司律師費是不是輸的那方付)

律師費即律師代理費，是指律師為委托人代理法律事務應當收取的報酬。同時，關于律師法的數額，和給付方式可以由雙方協商確定。 　　根據《律師服務收費管理辦法 》第九條規定，實行市場調節的律師服務收費，由律師事務所與委托人協商確定。 　　律師事務所與委托人協商律師服務收費應當考慮以下主要因素： 　?。ㄒ唬┖馁M的工作時間； 　　（二）法律事務的難易程度； 　　（三）委托人的承受能力； 　?。ㄋ模┞蓭熆赡艹袚娘L險和責任； 　?。ㄎ澹┞蓭煹纳鐣抛u和工作水平等。 　　也就是說，關于沒有任何規定只要訴訟輸了才......