請律師打官司包括強制執行嗎(請律師打官司包括強制執行嗎)

請不請律師，由你自己決定。
　　 雙方有了糾紛，爭執不下，這可以起訴到法院，讓法院作個評判，這就是打官司。
　　如果連權利義務都沒有明確，何來的強制執行？
　　官司打贏后，對方還不履行的，才可以申請法院強制執行。
　　 找不找律師，簡單地講，如果本人對本次訴訟涉及的法律問題十分清楚的，可以不請；如果一無所知或半知半解，最好是請個律師。
　　既然這樣提問，顯然對于律師在案件中所起的作用 沒有充分的認識。
　　 1、較少案件可以不用律師代理。
　　 的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。
　　但是，不請律師代理，不代表不需要律師的專業指導。
　　例如訴訟時效、如何取證等問題， 所以，即使有一些案件并不復雜，在專業律師的指導下進行訴訟，是必不可少的。
　　 2、絕大部分案件沒有律師代理肯定是要吃虧的。
　　 即使看起來似乎很簡單的欠款糾紛，有借條或欠條，往往也有不少麻煩要解決。
　　比如，欠款人身份信息(出生日期、戶籍地、住址、聯系電話)不明問題、訴訟管轄問題、訴訟時效問題、條據(借條、欠條)意思模糊問題、借款人用筆名、曾用名或假名問題、民事欠款和刑事詐騙的介定問題、起訴借款人一人還是起訴夫妻兩人問題、財產保全或強制執行提前評價問題。
　　以上問題絕大部分，當事方是無法自行解決和處理的。
　　看起來非?！昂唵巍?、“容易”的欠款糾紛尚且如此，法律關系更為復雜的其他法律糾紛會讓當事方更加無所適從。
　　有一些法律問題，律師之間仍然存在不同看法，法官之間出現不同認定，法學家之間爭論得面紅耳赤，但往往不懂法的當事方都覺得很“理直氣壯”，這是為什么呢?
　　這是因為不懂法的當事方只看到法律事件的表面，只用常理來判斷是非曲直，法律專家卻無一例外地利用法的條文和規則去解析和評斷孰是孰非，兩者的出發點和依據根本不同，因此得到的結論當然很難相同。
　　基于以上種種原因，打官司遠不象常人所想象的那么容易，因此這些案件請專業的律師代理才是當事方明智的選擇。
　　 如果當事方想僅憑借自己一己之力，就能把官司搞定，一定會吃大虧的。
　　 3、律師在案件代理中的作用。
　　 律師在案件代理過程中一般能起到如下作用：全面系統且程序和實體并重地把握案件脈絡，設計嚴密的、可操作的、具有前瞻性的訴訟方案，調查搜集相關有利證據，代為起草修改相關法律文書，在開庭過程中合理運用訴訟技巧，針對爭議對方的證據和理由提出反駁意見，隨機應變，查找、搜集相關法律法規，出具詳實、有理、有據、有力的代理意見，影響審判法官沿著委托方的有利方向去認定事實和裁判案件。
　　

請律師打官司包括強制執行嗎

你好，尊敬的百度知道用戶樓主，很愿意為你問題作答 一般情況下，委托律師代理是需要先簽訂委托書和委托合同、交代理費給律師事務所的，很多是一般代理。 律師私下收費是違反規定的，若律師在執業中出現過失給當事人造成損失的，律所不承擔責任，由該律師承擔。 特殊代理就給了律師更大的權利，可以代理當事人變更訴訟請求、和解、接受法庭調解、代為反訴、上訴等。 看一下與律師所簽的委托代理合同，上面有寫到什么時候委托結束，有一審、二審、執行。一般來說，執行會另外簽署執行階段的合同，因此到了執行，律師任務就結算了。可......

請律師打官司包括強制執行嗎(向法院申請強制執行需要請律師嗎)

請不請律師，由你自己決定。 雙方有了糾紛，爭執不下，這可以起訴到法院，讓法院作個評判，這就是打官司。如果連權利義務都沒有明確，何來的強制執行？官司打贏后，對方還不履行的，才可以申請法院強制執行。 找不找律師，簡單地講，如果本人對本次訴訟涉及的法律問題十分清楚的，可以不請；如果一無所知或半知半解，最好是請個律師。既然這樣提問，顯然對于律師在案件中所起的作用 沒有充分的認識。 1、較少案件可以不用律師代理。 的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。但是，不請律師代理，不代表不需要律師的專業指導。......

民間借貸被強制執行可以請律師打官司嗎-民間借貸被強制執行可以請律師打官司嗎

民間借貸是一種常見的融資方式，許多人在需要資金時會選擇向他人借款。然而，由于各種原因，有些借款人無法按時還款，這時債權人可能會采取強制執行措施來追回債務。那么，民間借貸被強制執行后，能否請律師打官司呢？答案是肯定的。 民間借貸被強制執行后，債權人可以通過法律途徑來維護自己的權益。此時，債權人可以請律師幫助自己制定合法、有效的起訴計劃，以應對強制執行過程中的各種法律問題。律師會根據案情，為客戶提供相應的法律咨詢和法律服務，幫助自己在法律軌道上維護權益。 同時，律師還可以幫助債權人進行法律分析，......