
第一節(jié) 行政訴訟業(yè)務(wù)在行政法律業(yè)務(wù)中的地位
最近幾年全國(guó)四級(jí)人民法院每年審結(jié)民事案件約600多萬件,刑事案件約80多萬件,行政訴訟案件約11-12萬件。
行政訴訟案件相對(duì)于民事、刑事案件來說數(shù)量較少。
對(duì)前面《律師行政法業(yè)務(wù)》一書編章結(jié)構(gòu)的分析可知,律師的行政法律業(yè)務(wù)中除涉及訴訟外還有第5—11章闡述的非訴業(yè)務(wù)。
一般的律師事務(wù)所對(duì)外宣傳時(shí)鮮見以專門從事行政訴訟業(yè)務(wù)見長(zhǎng)的,因?yàn)樾姓V訟如果代理原告難度大【行政干預(yù)與得罪行政機(jī)關(guān)】、收費(fèi)低【主要是協(xié)商】。
律師在行政訴訟中的作用是不容忽視的。
首先,有助于維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。
在行政法律關(guān)系中,作為行政相對(duì)人的公民、法人和其他組織處于服從的、被管理的地位,在訴訟中雖然他們與行政機(jī)關(guān)的地位是平等的,但他們對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為所依據(jù)的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件不甚了解,這就需要借助律師運(yùn)用其嫻熟的法律知識(shí)為他們提供幫助,從而維護(hù)他們的合法權(quán)益。
其次,有助于督促行政機(jī)關(guān)依法行政。
律師通過參加訴訟,對(duì)行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的工作人員中存在著的濫用職權(quán),以權(quán)謀私等違法行為予以指出,從而起到監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的行政行為合法性的作用。
再次,有助于人民法院正確、及時(shí)地審理行政案件。
律師在行政訴訟中對(duì)具體行政行為認(rèn)定事實(shí)和適用法律提出自己的意見,從而幫助法庭查明事實(shí)、正確適用行政性法律、法規(guī)和規(guī)章,作出正確的裁判。
第二節(jié) 行政訴訟業(yè)務(wù)基礎(chǔ)知識(shí)
一、行政訴訟的基本概念
行政訴訟指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益而以該機(jī)關(guān)為被告依法起訴,由人民法院依法審理并作出裁判的司法活動(dòng)。
訴訟當(dāng)事人地位具有特殊性。
行政訴訟的原告為作為被管理一方的公民、法人和其他組織;行政訴訟的被告恒定為作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。
但行政首長(zhǎng)不是被告,行政首長(zhǎng)出庭也不是代理人的身份。
被告不享有起訴相對(duì)人或相關(guān)人的訴權(quán),也不享有反訴權(quán)。
人民法院的行政庭審理,只有合議無獨(dú)任制審判組織形式。
涉及法規(guī):《行政訴訟法》11章75條,最高法院制定18部重要司法解釋,如《行訴法解釋》(八)98條,《行訴證據(jù)規(guī)定》6章80條,三個(gè)wto司法解釋:國(guó)際貿(mào)易、反補(bǔ)貼、反傾銷【各12條】,同時(shí),最高院發(fā)布了16件重要的司法指導(dǎo)性文件和200余件法律適用問題的批復(fù)。
二、行政訴訟的歷史沿革
1982年《民事訴訟法(試行)》第3條第2款“法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件,適用本法規(guī)定”——適用《民事訴訟法》時(shí)期;1987年開始制定《行政訴訟法》,1989年4月4日通過。
1990年10月1日《行政訴訟法》生效。
意義:五千年來第一次“官”民平等對(duì)簿公堂!護(hù)民——監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。
本質(zhì):司法與行政的關(guān)系。
三、行政訴訟審理機(jī)構(gòu)與案件
1986年10月6日,武漢市中院成立了全國(guó)第一個(gè)中級(jí)人民法院行政審判庭。
汨羅縣人民法院成立了全國(guó)第一個(gè)基層人民法院行政審判庭。
1988年10月4日,最高法院成立行政審判庭。
1990年開始行政案件逐年呈遞增趨勢(shì),上升率達(dá)35%左右。
統(tǒng)計(jì)資料:1986年:600件;1987年:5000件;1988年:7700件;1989年:9900件;1990年:12000件【自1990年10月至1999年10月的10年間,全國(guó)各級(jí)法院受理一審行政案件52.
7萬余件,原告勝訴率占結(jié)案數(shù)的40%。
行政訴訟案件類型已達(dá)50余種】。
后來則以—3—5—7—9—11萬遞增,至2001年最多為12萬,最近幾年一直在徘徊在11~12萬件【同期民事案件約600萬、刑事案件80萬】。
1989年至2008年,全國(guó)各級(jí)人民法院共受理各類一審行政案件140.
5085萬件,審結(jié)140.
1532萬件,結(jié)案率為99.
7%.
治安處罰、拆遷、土地的案件較多。
行政訴訟特點(diǎn):①原告勝訴率與被告敗訴逐年提高。
②撤訴率居高不下,如1995年在當(dāng)年發(fā)生的5.
1萬行政案件中撤訴率竟高達(dá)50.
59%。
分析原因:原告心悅誠(chéng)服認(rèn)識(shí)到行政行為合法,愿意回到行政程序中自覺自愿履行行政行為;在被告的壓力下違心撤訴;被告改變?cè)唧w行政行為,原告同意而申請(qǐng)撤訴。
③“好事打官司”,拆遷、專利案件明顯增多,老百姓維權(quán)意識(shí)明顯增強(qiáng)。
④行政干預(yù)較明顯,被告往往利用其掌握的公共權(quán)力向法院施加影響。
四、具體行政行為合法性審查原則
《行政訴訟法》第5條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查”。
它決定了在行政訴訟中審判權(quán)和行政權(quán)是監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系→司法高于行政的關(guān)系——生效裁判大于具體行政行為的效力。
此原則同時(shí)告訴我們?nèi)嗣穹ㄔ罕O(jiān)督行政行為的廣度和深度。
五個(gè)方面來理解:
首先,從適用主體上說,其主體是人民法院→行政審判庭承辦。
其次,從審查的方式來看,人民法院應(yīng)適用開庭審理的方式,這里的開庭與書面審理相對(duì)應(yīng)。
開庭可以是公開的開庭,也可以是依法不公開的開庭審理。
第三,從審查的范e79fa5e98193e4b893e5b19e31333363396437圍和廣度上看,法院只能審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為而不包括與之對(duì)應(yīng)的抽象行政行為。
復(fù)次,從法院審查行政行為的深度或程度上說,是只審查具體行政行為合法與否的問題,不審查具體行政行這的合理與否的問題。
最后,審查的標(biāo)準(zhǔn)。
《行政訴訟法》第54條第一、二項(xiàng)確立的。
五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)缺一不可,必須同時(shí)具備,即為合法,法院應(yīng)予判決維持。
五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中只要有其中之一不符合即為違法,法院就可判決撤銷或部分撤銷。
這五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是:一是主要證據(jù)是否確鑿、充分;二是適用法律、法規(guī)是否錯(cuò)誤;三是否違反法定程序;四是否超越職權(quán);五是否濫用職權(quán);六是行政處罰是否顯失公正,如果顯失公正也屬于濫用自由裁量權(quán)的濫用職權(quán)行為。
五、律師代理行政訴訟的權(quán)利、義務(wù)
首先,律師的權(quán)利。
根據(jù)新《律師法》第32條、第34條、第35條、第36條、第37條和《行政訴訟法》第29條、第30條的規(guī)定,律師作為行政訴訟代理人享有如下權(quán)利:
1.
律師依法執(zhí)行職務(wù),受國(guó)家法律保護(hù),任何單位、個(gè)人不得干涉。
2.
律師自行調(diào)查取證的,憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明,可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況,但代理被告除外
3.
受委托的律師自案件審查起訴之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。
受委托的律師自案件被人民法院受理之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。
4.
受委托的律師根據(jù)案情的需要,可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
在庭審階段,經(jīng)審判長(zhǎng)許可,律師有權(quán)向被告、證人、鑒定人直接發(fā)問,或者申請(qǐng)法庭通知新證人到庭,調(diào)取新證據(jù)申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定或勘驗(yàn)。
5.
委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的,律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理,已擔(dān)任代理人的可以解除
委托代理合同。
6.
律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。
其次,律師的義務(wù)。
根據(jù)《律師法》第30條、第32條、第38條、第39條和第40條規(guī)定,律師作為行政訴訟代理人應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)。
1.
律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的,應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi),維護(hù)委托人的合法權(quán)益。
2.
律師接受委托后,無正當(dāng)理由的,不得拒絕辯護(hù)或者代理。
3.
律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。
但是,發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。
4.
律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密,不得泄露當(dāng)事人的隱私。
律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息,應(yīng)當(dāng)予以保密。
但是,委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外。
5.
律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人,不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。
6.
律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得有下列行為:
①私自接受委托、收取費(fèi)用,接受委托人的財(cái)物或者其他利益;
②利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益;
③接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者其他利益,與對(duì)方當(dāng)事人或者第三人惡意串通,侵害委托人的權(quán)益;
④違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員;
⑤向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄,介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄,或者以其他不正當(dāng)方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員依法辦理案件;
⑥故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù),妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù);
⑦煽動(dòng)、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭(zhēng)議;
⑧擾亂法庭、仲裁庭秩序,干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行。
根據(jù)《行政訴訟法》第五條規(guī)定,人民法院審理行政案件,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。
由此規(guī)定可以看出,官司的輸贏是以事實(shí)為依據(jù)的。 那么,當(dāng)事人如果想贏得訴訟,就應(yīng)該搜集能夠證明事實(shí)的證據(jù)才是關(guān)鍵。 根據(jù)《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定, 證據(jù)包括:
(一)書證;
(二)物證;
(三)視聽資料;
(四)電子數(shù)據(jù)
(五)證人證言;
(六)當(dāng)事人的陳述;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。
以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 ...
屬于民事糾紛,報(bào)警估計(jì)公安機(jī)關(guān)不會(huì)受理。直接向欠款人所在地法院申請(qǐng)支付令,帶上欠條,你朋友的身份證。該途徑是最快的。要不就是提起訴訟,同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),將欠款人的房屋或車輛保全,迫使對(duì)方盡快還款。欠錢去打官司主要步驟是什么,輸?shù)膶⒊龉偎惧X么1、先準(zhǔn)備起訴書、證據(jù)、身份證及復(fù)印件、訴訟費(fèi)去法院辦理立案手續(xù)。法院受理后擇日開庭,審理后作出判斷2、敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)。;如幫到了您,請(qǐng)采納。...
【案子管轄的問題】 對(duì)于繼承案件,我國(guó)《民事訴訟法》第34條規(guī)定:因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這就是說,繼承遺產(chǎn)的民事官司,當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴,或到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專屬管轄,即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴,而不能到其他法院起訴。但是,需要注意的是,由于人民法院還有級(jí)別管轄的問題,對(duì)于繼承數(shù)額超過當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級(jí)別管轄規(guī)定的,應(yīng)該到符合級(jí)別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請(qǐng)求的問題】 1、明確訴訟......
【案子管轄的問題】 對(duì)于繼承案件,我國(guó)《民事訴訟法》第34條規(guī)定:因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這就是說,繼承遺產(chǎn)的民事官司,當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴,或到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專屬管轄,即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴,而不能到其他法院起訴。但是,需要注意的是,由于人民法院還有級(jí)別管轄的問題,對(duì)于繼承數(shù)額超過當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級(jí)別管轄規(guī)定的,應(yīng)該到符合級(jí)別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請(qǐng)求的問題】 1、明確訴訟......
