
未經法院審理,不能確定他人有罪 只是你認為詐騙,人家也把錢還給你了 你沒有受到損失 建議算啦,也未必是詐騙,詐騙你是拿不到錢的,三思 再告,你的要求是什么...
自愿給錢并不是不構成詐騙的理由。詐騙在法律上的定義是虛構或隱瞞事實,騙取錢財、非法占有。所以,所有的詐騙罪在受害人給錢時都是主動給付的,只不過是被騙情況下的主動給付,以對方自愿給錢為由,并不能構成對詐騙罪的抗辯關鍵看對方為什么給你錢,是否是在你有虛構或隱瞞事實的前提下給的錢。如果是,就可能構成詐騙。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。以上內容就是相關的回答,對于這種自愿轉賬的行為的話,一般情況不會構......
1、涉嫌合同詐騙,但詐騙證據不足時,可能是民事欺詐。 2、如果想追究其刑事責任:可以詐騙為由向公安機關報案;如果只是想追回錢:可以民事欺詐為由向法院起訴請求撤銷你們之間的轉讓合同,撤銷后,對方返還你所有的轉讓款、你返還他的店 ,但你要有證據證明當初他對你的那些虛假承諾,比如有書面的或是錄音或是知情人的證言等,如果沒有證據,什么都說不上。 3、我能否起訴對方詐騙?:如果真想追究對方詐騙的責任,你無權直接向法院起訴,只能是向公安報案、公安立案偵查后由檢察院提起公訴,你提起附帶民事訴訟索要賠償。 ......

自愿給錢并不是不構成詐騙的理由?! ≡p騙在法律上的定義是虛構或隱瞞事實,騙取錢財、非法占有。 所以,所有的詐騙罪在受害人給錢時都是主動給付的,只不過是被騙情況下的主動給付,以對方自愿給錢為由,并不能構成對詐騙罪的抗辯關鍵看對方為什么給你錢...
自愿給錢并不是不構成詐騙的理由。詐騙在法律上的定義是虛構或隱瞞事實,騙取錢財、非法占有。所以,所有的詐騙罪在受害人給錢時都是主動給付的,只不過是被騙情況下的主動給付,以對方自愿給錢為由,并不能構成對詐騙罪的抗辯關鍵看對方為什么給你錢,是否是...
自愿給錢并不是不構成詐騙的理由。詐騙在法律上的定義是虛構或隱瞞事實,騙取錢財、非法占有。所以,所有的詐騙罪在受害人給錢時都是主動給付的,只不過是被騙情況下的主動給付,以對方自愿給錢為由,并不能構成對詐騙罪的抗辯關鍵看對方為什么給你錢,是否是...
主動濟與屬于自愿行為,是當事人意思自治的表示,不屬于敲詐勒索?! 〉珶o因或不當收取存在不當得利之嫌疑?! ?/p>
個人怎么查案底 個人怎么查案底找不到人么?定性一個人犯罪就要查到真實犯罪動機,定性是故意還是過失,這跟一個犯罪嫌疑人有沒有經濟能力沒有直接關系。哪里有什么偵查人員,只有檢察院實質的職責是查案。更不是看到就找就抓。凡是看到,都是基于...
關鍵是對方怎么個不給錢法啊?不能一口說對方是搶劫的! 搶劫是在侵占財產的同時伴有暴力、脅迫等行為!如果對方不但拒付價款,還對你實施暴力或者以暴力相威脅(任何威脅都行),并且對方拒付的價款達到較大數額,還要是你基于恐懼心理在對方威脅時當場交彩...
關鍵是對方怎么個不給錢法??? 不能一口說對方是搶劫的! 搶劫是在侵占財產的同時伴有暴力、脅迫等行為! 如果對方不但拒付價款,還對你實施暴力或者以暴力相威脅(任何威脅都行),并且對方拒付的價款達到較大數額,還要是你基于恐懼心理在對方威...
主動濟與屬于自愿行為,是當事人意思自治的表示,不屬于敲詐勒索。但無因或不當收取存在不當得利之嫌疑。
敲詐勒索對方主動給錢 敲詐勒索對方主動給錢就構成敲詐勒索罪,對方拒絕給錢要求的,構成民事侵權。當然,因為打金為詐騙行為,所以,對方完全可以提起民事訴訟,提起侵權訴訟,要求法院強制執行。謝邀道德綁架?不會算。 不給就給...