第一，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的該被繼承人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)，以公民死亡時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)為限。
　　死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。
　　因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。
　　 　　第二，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見中對公民可以繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)是這樣解釋的：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)主要包括有價(jià)證卷和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)以及承包人死亡時(shí)尚未取得的收益。
　　從《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的若干問題解釋的規(guī)定我們可以看出，公民的遺產(chǎn)并不包含公民在交通事故中死亡時(shí)事故責(zé)任者支付的“死亡賠償金”。
　　 　　第三，死亡賠償金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失，是對受害人家庭損失的彌補(bǔ)，對死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。
　　死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。
　　 　　第四，從死亡賠償金產(chǎn)生的法理分析，受害人如沒有死亡，便沒有死亡賠償金的發(fā)生；受害人一旦死亡，則其民事主體資格消亡。
　　在受害人死亡這一法律事實(shí)出現(xiàn)時(shí)，便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關(guān)系。
　　既然死者不再是權(quán)利主體就無需進(jìn)行救濟(jì)，近親屬依其與受害人之間的親屬關(guān)系，直接享有相關(guān)損害賠償請求權(quán)。
　　受害人已經(jīng)死亡，如果將死亡賠償金作為遺產(chǎn)，就可能認(rèn)為死者本人還取得了財(cái)產(chǎn)。
　　向不存在的民事主體賠償，既不符合邏輯，在法學(xué)理論上也存在障礙。
　　 　　第五，根據(jù)最高法院《人身損害賠償解釋》規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　從該條設(shè)計(jì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以看出，死亡賠償金不是死亡受害人生前勞動所得的全部收入，而是扣除其個(gè)人消費(fèi)以外的其他可支配收入。
　　事實(shí)上，死亡賠償金是對死者家庭逸失利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。
　　死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬，不能因《解釋》采用“繼承喪失說”而得出將死亡賠償金視為遺產(chǎn)的結(jié)論。
　　 　　第六，將死亡賠償金作為專屬于死者近親屬的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，可以充分體現(xiàn)出對死者近親屬生存權(quán)的關(guān)注，與我國《憲法》規(guī)定的精神相一致，同時(shí)也可以更好的體現(xiàn)“以人為本”的社會主義法制理念。
　　

車禍死亡賠償金如何分配

車禍死亡賠償金如何分配 死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。 【案情簡介】 近日，海南省屯昌縣人民法院辦結(jié)了一起共有糾紛案件。2014年1月，梁某兒子因交通事故當(dāng)場死亡，保險(xiǎn)公司將死亡賠償金205000元打入兒媳馮某賬戶。后兒媳馮某帶8歲女兒外出打工，留下5歲男孩跟隨爺爺奶奶生活。因兒媳遲遲未將屬于老人的死亡賠償金部分交付給......

交通事故賠償與子女之間是怎么分配的(車禍賠償子女如何分配)

死亡賠償是死者死后，死者家屬獲得的賠償，不是死者生前死者本人獲得，因此不屬于遺產(chǎn)，但實(shí)踐中一般參照遺產(chǎn)的處理原則處理。死亡賠償?shù)姆峙涓鶕?jù)賠償項(xiàng)目的不同分配也不同：其中喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等實(shí)際支出歸實(shí)際支付人，死亡賠償金、精神損失費(fèi)原則上由死者的第一順序繼承人（配偶、父母、子女）平均分配，如果協(xié)商不成，可以起訴，由法院根據(jù)實(shí)際情況處理，一般生活困難，與死者生前共同居住、照顧較多的可以酌情多分。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)歸需要扶養(yǎng)的人。 你說的案件應(yīng)該是你外婆、3女1子分割。...

死亡賠償金是不是遺產(chǎn)

身患?xì)埣驳腻X小忠遇車禍身亡，大姐錢小妹、二姐錢小云和三哥錢小華卻為了120萬元的死亡賠償金撕破了臉。兩姐妹認(rèn)為既然是親兄妹關(guān)系，應(yīng)平均分配各得一份賠償金；錢小華認(rèn)為，老四錢小忠一直以來都是自己照顧，老四多次患病均是錢小華出錢出力，兩姐妹人影都看不見。后老四車禍去世，喪葬事宜都是自己一手操辦，兩姐妹并未出一分錢一分力。現(xiàn)在獲得賠償款，想平分？不可能！雙方為此鬧得不可開交。近日，常熟市人民法院就審結(jié)了這起因死亡賠償金如何分割引發(fā)的糾紛案。姐弟為錢撕破臉錢小忠是常熟市某村人，身患?xì)埣玻改鸽p亡且未娶妻......