不合理，本身農民工就是弱勢群體，雖然律師有幫他們維護自己的權益，但是律師行有規定你工傷代理不能收取風險代理費用，這里的代理費都高達已經50%了，理論上應該控制在30%，而且這個合約無論輸贏都要給，這對于農民工而言也是非常難以負擔的。
　　 一、律師行業有規定工傷賠償案件不能收取風險代理費用，這里的費用高達50%了。
　　農民工是弱勢群體，這是大家都知道的事情，所以為了維護農民工的利益，法律對于律師服務也有規定，那就是對于工傷賠償案件不能收取風險代理費用，而且有比例應該控制在30%。
　　 但是這個案子剛好就是工傷賠償案件，而且代理費用都已經高達50%了，這很明顯是違法了律師服務這塊的管理，所以顯然是非常不合理的。
　　 而且這民農民工已經全身癱瘓了，180萬很可能也未必能支撐得了幾年，如今還要將90萬給律師們，對于這個農民工家庭無疑是喜憂參半。
　　 二、合同上簽的是無論官司輸贏都要給，這個合同簽的時候農民工很可能不懂這塊。
　　律師大多都是知法懂法，很顯然他們肯定是知道律師服務行業的規定，但是為啥還會簽訂無論輸贏都要給的合同呢？
　　很大可能性是農民工根本就不懂這塊，覺得能要點錢就很好了，給別人一般也無所謂。
　　 律師們在接案子的時候可能就已經大致估算了能得到多少賠償，所以他們就很讓農民工簽署了這樣的合同，爭取180萬，自己拿到90萬的律師代理費，但是他們也不能讓別人覺得自己賺錢太容易，于是就規定無論輸贏都要給。
　　 要知道農民工本身就已經很不容易了，他們輸了官司難道農民工還要給他們90萬？
　　這顯然是不合理的，也是律師們耍的一個小心機，目的是讓農民工心甘情愿簽了無論輸贏都給律師一半的合同。
　　 身為律師，明知道有規定卻還要讓農民工簽這樣的合同，分走對方賠償的一半，這顯然這一群有文化的“流氓”，農民工若知道有不超過30%代理費的說法，自然是不會簽的，所以這樣要求自然是不合理的。
　　

律師打贏打輸都一樣收費嗎(律師費輸贏都一樣費用嗎)

律師打官司收取費用，并沒有具體標準和強制規定，主要由律師和委托人根據具體情況協商確定。非官司輸贏而定。 　《律師服務收費管理辦法》第三條 律師服務收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。 　　第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。 　　第十三條 規定，實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。 　　風險代理是指委托代理人與當事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預支付代理費，案件執行后委托人按照執行到位債權......

律師輸贏都一樣收費嗎(律師打贏打輸都一樣收費嗎)

律師打官司收取費用，并沒有具體標準和強制規定，主要由律師和委托人根據具體情況協商確定。非官司輸贏而定。 　《律師服務收費管理辦法》第三條 律師服務收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。 　　第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。 　　第十三條 規定，實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。 　　風險代理是指委托代理人與當事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預支付代理費，案件執行后委托人按照執行到位債權......

律師打贏打輸都一樣收費嗎(律師費打贏打輸是一樣錢嗎)

律師打官司收取費用，并沒有具體標準和強制規定，主要由律師和委托人根據具體情況協商確定。非官司輸贏而定。 《律師服務收費管理辦法》第三條 律師服務收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。 第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。 第十三條 規定，實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。 風險代理是指委托代理人與當事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預支付代理費，案件執行后委托人按照執行到位債權的一定比例付給......