1.欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。 2.欠條和借條訴訟時效不同 （1）借條的訴訟時效 約定還款期限的借條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年; 沒有約定還款期的借條：依照《合同法》第二百零六條，對于借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。據此，根據《民法總則》第一百八十八條，沒有約定還款期限的借條，其訴訟時效從出借人主張返還之日的次日起開始計算20年。 （2）欠條的訴訟時效 約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關系； 沒有約定還款期限的欠條：最高人民法院在《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：“雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《民法通則》第一百七十三條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”，據此，此類欠條的訴訟時效應從出具欠條之日起開始計算。

借條與欠條有什么區別(借條和欠條的區別)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......

借條和欠條有什么區別嗎(借條和欠條有何區別?)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......

欠條與借條的區別在哪(借條和欠條區別條與欠條有啥區別)

借條和欠條都屬于債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關系就必須打借條，是欠款就必須打欠條?！　?..