導(dǎo)讀：筆者最近代理了一些申請執(zhí)行的案件，其中涉及到被申請人為公司的，在申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行后，若公司財產(chǎn)不足清償生效法律文書確定的義務(wù)時，通常會牽涉到公司股東與法定代表人，本篇文章將結(jié)合現(xiàn)有規(guī)定及司法實踐情況，梳理公司被強(qiáng)制執(zhí)行時會對法定代表人產(chǎn)生的影響。

　　1、會被列入限制高消費(fèi)名單

　　根據(jù)2015年7月22日施行的《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定：“被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

　　(一)乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位;

　　(二)在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi);

　　(三)購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋;

　　(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公;

　　(五)購買非經(jīng)營必需車輛;

　　(六)旅游、度假;

　　(七)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校;

　　(八)支付高額保費(fèi)購買保險理財產(chǎn)品;

　　(九)乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人不得實施前款規(guī)定的行為。因私消費(fèi)以個人財產(chǎn)實施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”

　　根據(jù)此條款的規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，單位的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員及實際控制人也不得實施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，及被限制高消費(fèi)，相比修改前的條款，有幾點變化：一是單位的實際控制人也會被列入限制高消費(fèi)，即公司的控股股東也有可能被限制高消費(fèi);二是給與了單位上述人員的救濟(jì)權(quán)，因單位財產(chǎn)并不能等同于法定代表人、實際控制人的個人財產(chǎn)，之所以將其限制高消費(fèi)，主要考慮督促履行義務(wù)及實踐中財產(chǎn)混同的情況較多，故上述人員被限制高消費(fèi)后，如因私消費(fèi)實施被限制行為，可向法院申請，但是會承擔(dān)較大的舉證責(zé)任。

　　2、限制出境

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第三十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。被執(zhí)行人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以對其法定代理人限制出境?！?/p>

　　根據(jù)此條規(guī)定，單位為被執(zhí)行人時，法院可以對其法定代表人采取限制出境措施。

　　3、配合接受調(diào)查

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定：“為查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況和履行義務(wù)的能力，可以傳喚被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的法定代表人、負(fù)責(zé)人、實際控制人、直接責(zé)任人員到人民法院接受調(diào)查詢問。對必須接受調(diào)查詢問的被執(zhí)行人、被執(zhí)行人的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者實際控制人，經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到場的，人民法院可以拘傳其到場;上述人員下落不明的，人民法院可以依照相關(guān)規(guī)定通知有關(guān)單位協(xié)助查找?！?/p>

　　根據(jù)此條規(guī)定以及實踐情況，法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行申請后，一般會通知雙方在規(guī)定的時間內(nèi)到法院談話，單位為被執(zhí)行人時，單位法定代表人、負(fù)責(zé)人、實際控制人或直接責(zé)任人員屬于被傳喚的范圍，如單位的法定代表人經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到場，人民法院可以拘傳其到場，但鑒于目前法院工作繁重，拘傳這一措施應(yīng)用不多，不乏有申請執(zhí)行人半強(qiáng)制將被執(zhí)行人帶到法院的情況。

　　4、罰款、拘留及刑事責(zé)任

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定：“被執(zhí)行人拒絕報告、虛假報告或者無正當(dāng)理由逾期報告財產(chǎn)情況的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。人民法院對有前款規(guī)定行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　根據(jù)此條規(guī)定，在被執(zhí)行人拒絕報告、虛假報告或者無正當(dāng)理由逾期報告財產(chǎn)情況的，可以對單位的法定代表人予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，還可依法追究刑事責(zé)任，這里的刑事責(zé)任是指刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　5、配合執(zhí)行義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留?！?/p>

　　第二百四十五條規(guī)定：“人民法院查封、扣押財產(chǎn)時，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者他的成年家屬到場;被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人到場。拒不到場的，不影響執(zhí)行。被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者財產(chǎn)所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。”

　　關(guān)于公司法定代表人的配合義務(wù)，主要是基于法定代表人的身份原因，代表公司進(jìn)行上述配合執(zhí)行事項，理論上是由法定代表人授權(quán)代表進(jìn)行配合的，但具體實踐中多是本人到場。

　　六、總結(jié)

　　以上是公司被強(qiáng)制執(zhí)行時，可能會對法定代表人所產(chǎn)生的影響，總體來看，在公司申請強(qiáng)制執(zhí)行后，公司法定代表人應(yīng)當(dāng)履行基本的配合執(zhí)行義務(wù)，包括協(xié)助調(diào)查、接受談話及公司財產(chǎn)申報等，同時鑒于目前執(zhí)行的現(xiàn)狀，公司法定代表人還要面臨被列入限制高消費(fèi)名單、限制出境、追究刑事責(zé)任的風(fēng)險。不過公司與法定代表人畢竟是兩個獨立的個體，法律不能推定兩者的財產(chǎn)存在混同，對法定代表人采取相應(yīng)措施主要目的是為了督促公司履行義務(wù)，如果公司確無財產(chǎn)可供執(zhí)行且公司法定代表人積極履行配合義務(wù)，法定代表人完全可以擺脫被限制高消費(fèi)、限制出境等，從近年來的法規(guī)修訂來看，正在逐步完善對個人財產(chǎn)的保護(hù)，給與了個人財產(chǎn)受侵害時的救濟(jì)途徑。