一、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的入罪、上檔標(biāo)準(zhǔn)是一個范圍，而《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》則采取了其中最下限的標(biāo)準(zhǔn)。但要注意的是，詐騙的具體入罪、上檔標(biāo)準(zhǔn)是由各省自行規(guī)定的，而很多省的規(guī)定都不是幅度的下限，當(dāng)然，電信詐騙的入罪標(biāo)準(zhǔn)是特殊規(guī)定，優(yōu)先于普通規(guī)定，這就可能造成普通詐騙 3000 元無罪 、電信詐騙 3000 元構(gòu)成詐騙罪的情況。 這里需要注意的是，司法解釋的效力雖然依附于刑法條文，但同樣也有“從舊兼從輕”的原則（具體法律依據(jù)是最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定第 3 條）。故在 2011 年 4 月 8 日——2016 年 12 月 20 日這個時間段之內(nèi)實(shí)施的電信詐騙，仍然以較高的入罪標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。即 X 省的詐騙入罪 標(biāo)準(zhǔn)是 6000 元，則在這時間段時實(shí)施的電信詐騙數(shù)額為 5000 元，仍然要適用行為時的司法解釋所規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn) 6000 元，不構(gòu)成犯罪。 二、“接近”上檔標(biāo)準(zhǔn) 情節(jié)=上檔。雖然詐騙數(shù)額沒有達(dá)到量刑提升一檔的標(biāo)準(zhǔn)，但接近該標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額，并且有某些情節(jié)，仍然可以認(rèn)為達(dá)到量刑提升一檔的標(biāo)準(zhǔn)。《詐騙解釋》和《電信詐騙意見》中都有這一規(guī)定，但在《詐騙解釋》中未規(guī)定“接近”是有多接近，但《電信詐騙意見》中規(guī)定為 80%以上，該標(biāo)準(zhǔn)同樣可以作為一般詐騙的“接近”的標(biāo)準(zhǔn)。 但是要注意，《詐騙解釋》中的上檔情節(jié)可以適用于電信詐騙，《電信詐騙意見》中的上檔情節(jié)卻不能適用于一般詐騙。 三、新增加了“在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息，頁面瀏覽量累計(jì)五千次以上”的電信詐騙入罪標(biāo)準(zhǔn)。 原《詐騙解釋》中只規(guī)定了發(fā)送信息 5K 條、撥打電話 500 人次這兩個標(biāo)準(zhǔn)。另外在《電信詐騙意見》中更明確規(guī)定了“打電話人次

山西詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是多少元電信詐騙(山西省電信詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是多少元)

4000元以上立案...

山西電信詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是多少元(按照山西省標(biāo)準(zhǔn),電信詐騙的定罪標(biāo)準(zhǔn)是)

一、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的入罪、上檔標(biāo)準(zhǔn)是一個范圍，而《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》則采取了其中最下限的標(biāo)準(zhǔn)。　　但要注意的是，詐騙的具體入罪、上檔標(biāo)準(zhǔn)是由各省自行規(guī)定的，而很多省的規(guī)定都不是幅度的下限，當(dāng)然，電信詐騙的入罪標(biāo)準(zhǔn)是特殊規(guī)定，優(yōu)先于普通規(guī)定，這就可能造成普通詐騙 3000 元無罪 、電信詐騙 3000 元構(gòu)成詐騙罪的情況。　　 這里需要注意的是，司法解釋的效力雖然依附于刑法條文，但同......

山西詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是多少元電信詐騙(山西省的電信詐騙標(biāo)準(zhǔn)是多少)

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。...