近日，安徽省岳西縣人民法院、人民檢察院、公安局、司法局四家單位聯合發出的一份通知，指出主汛期即將到來，如果贍養義務人有安全住房，但被贍養人仍居住在危舊房的，贍養義務人須在5月31日前主動將其接入安全住房生活，并尊重被贍養人的生活習慣，處理好家庭成員關系，確保老人住得安穩、生活舒心。確因老人窮家難舍，故土難離，子女務必保證其在原居住地有安全住房、衣食無憂。否則，政法機關將自6月1日起視情節對贍養義務人進行相應處罰。

類似這種情況的例子可能在各地都有發生，贍養老人這個本該理所應當的問題，為何要開始通過法律約束呢？我們先來看一個例子：

在右水鄉右水村余道明老人家中，夫婦兩人住的是土坯危房，余道明老人今年83歲，患有心臟病、風濕病等多種疾病，腿腳也不方便。妻子吳樣招今年72歲，夫婦倆有三個女兒，一個兒子，女兒都出嫁了，兒子兒媳做了新房后就和老兩口分開居住，當問起，為何不搬去和兒子兒媳居住時。老人說到：

他說那是他做的房子，他做的房子我是沒有出錢，但是這么老的老人哪里來的錢幫他們，做事我就幫他做了，錢就沒幫過他。他說他自己做的房子，為什么要給我住，連這里的（老房子）他們住過的房子都鎖掉了。拆掉的話，你叫我去哪里住，下雨天這里還會漏雨。

這樣的情況可能就出現在你身邊，當然家家有本難念經，這并不能成為不贍養父母的理由，有生之年，大家都會老去，要依靠子女，子女們應該換位思考，教會自己的子女要贍養老人的同時，更應該以身作則。

為啥要出臺這樣一份溫情的紅頭文件呢？

岳西縣位于大別山腹地，每年夏季汛期到來，當地便成為山洪、泥石流、山體滑坡等自然災害的重災區。在部分地區，子女已經搬遷到平緩地帶寬敞明亮的新房內，而讓自己的父母長期居住山體切坡附近或黑臟亂差等條件簡陋的危舊房中。

平心而論，這是一份不無溫情的紅頭文件，也考慮到了當地老人安全居住的實際需求。據了解，之前，有關部門在走訪中了解到，岳西縣農村地區仍存在為數不少的不孝敬老人的情況，子女居住在寬敞明亮的新房內，而讓自己的父母長期居住在黑、臟、亂、差等條件簡陋的危舊房中。基于皖南地區即將迎來主汛期，危舊房屋容易倒塌，危及群眾生命安全，讓子女為父母提供住房保障，也算是未雨綢繆，在倡導孝順老人的同時，消除了存在的安全隱患。

不只是道德問題，更是法律問題

從法律上審視，子女自己住新房，卻讓父母住危房，不止是一個孝順與否的道德問題，更是一個法律問題。我國“憲法”明確規定，“成年子女有贍養扶助父母的義務”。“老年人權益保障法”更具體地規定：“老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人”，“贍養人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋”“老年人自有的住房，贍養人有維修的義務”。

之所以出臺這則通告，是因為孝敬老人是中華民族的傳統美德，贍養父母也是子女應盡的法定義務。他認為，解決處理人民群眾反應強烈的突出問題，廣大群眾對于這種丑惡現象的不滿，與中華民族傳統美德相違背，所以廣大群眾呼吁執法機關、司法部門要加大懲處力度。提升社會正能量的需要，當前主汛期即將到來，確保老人住的安全舒心這也是個現實的需要。

問題多，落地仍然有困難

問題是，這些看似很“硬”的處罰，在現實中還很難落地。姑且不論政策適用老人的年齡大小怎么劃分，危房怎么評定，縱然是子女住了安全房屋，父母還住在危房，在“家丑不可外揚”的傳統心理下，又如何判別屬于“老人窮家難舍，故土難離”？如果是老人不愿搬離危房，要求子女保證其在原居住地有“安全住房、衣食無憂”，子女又是否有足夠的經濟能力，又是否外出打工未歸？而且，翻看“老年人權益保障法”，并沒有關于老人住房保障不力的對應處罰條款，單是有輕微違法之處，也不一定夠得上行政處罰、刑罰的門檻。當地至今尚未開出一張罰單，恐怕與上述緣由也不可割裂。

網友熱評，不要外因，推廣到跟多省份

不管出于什么原因，子女住著好房，讓父母住危房，毫無疑問是一種不孝行為。岳西縣法院等四單位聯合發出的通知，具有明確的導向意義，值得肯定。

總之，孝順父母，不僅是一種道德要求，而且是法定義務。對于子女的不孝行為，法律理當及時介入。

來源：新華網、中國青年網