這種情況得看被打的一方的傷勢如何，若是輕微的皮肉傷，可通過賠償和調節解決，程度大的話，得承擔道德責任和可能存在的法律責任。 1. 憤怒下打了小三.于情人們可能會諒解.但于法.法律不會諒解.再者.你覺的你打了她問題就解決了嗎.不管發生了什么事.訴于法律耒解決是最正確.最有效果的解決辦法.不然你打了她會受到傷害別人的指控而受到法律的相應處罰.如果打成傷殘.那就的負相應的刑事責任了.總之.在法制社會付諸武力耒解決家庭爭端是不明智的選擇.望你三思.看是否對人身構成傷害，輕微的警方讓你與小三協商私了賠償等，嚴重的會拘留甚至判刑。 2. “第三者”在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。在法律上“第三者”并不侵犯任何人的權利，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，單就“第三者”本身來說，并不違法，但具體到實施行為上則要具體問題具體分析，例如婚外同居就屬于違法行為。

原配打小三報警了怎么處理(原配打小三犯法嗎警察會怎么處理)

打了就打了，打的嚴重可以報警，但畢竟小三是破壞人家婚姻的，被打在法律上人家違法，但道德觀念上純屬正常，假如仍然想做小三，就躲避，不能再讓原配發現。...

原配暴打小三(原配暴打小三男人保護)

原配打小三達到故意傷害罪的標準是要負法律責任。 刑法規定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。 故意傷害罪立案標準根據刑法第234條的規定，故意傷害他人身體的，應當立案。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才構成故意傷害罪，予以立案。 擴展資料： 損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成故意傷害罪。 只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結果其表現可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷......

原配暴打小三是否構成犯罪

一、原配暴打小三是否構成犯罪可能，要看傷情。經鑒定構成輕傷的，涉嫌故意傷害罪。明顯不構成輕傷的或者經法醫鑒定不構成輕傷的按照治安案件處罰。糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的，涉嫌聚眾斗毆罪，和故意傷害罪有區別。《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結伙毆打、傷害他人的;(二)毆打、......