案情簡介

合同簽訂后B公司按照合同約定履行了相關義務，但A公司卻未按合同約定支付貨款，B公司多次要求支付所欠貨款，并于2019年8月9日以掛號信的方式向A公司催討貨款，至今A公司仍未付清貨款，B公司向法院提起訴訟。A公司主張B公司郵寄掛號信的行為不能引起訴訟時效中斷，其也沒有收到B公司催款的掛號信，因此該債權已過訴訟時效,B公司的訴訟請求應當被駁回。

裁判結果

法院認為原告郵寄掛號信是種合理合法主張權利的形式，符合《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十條第一款第（二）項 “具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”，產生訴訟時效中斷的效力：（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；”的規定，產生引起訴訟時效中斷的效力。原告向被告寄發掛號信，屬于積極行使權利的行為，應對其主張債權的行為予以確認；且原告提交的掛號信回執和催討貨款方式，能夠證明其向被告催討貨款，追索債權的事實，其舉證責任已完畢，其證據應予采信，原告的訴請合理合法，應予支持。

律師分析

民事訴訟時效是指權利人經過法定期限不行使自己的權利，相對方就享有訴訟時效抗辯權的制度。根據《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條， 一般權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。因此，大家不要躺在權利上睡覺，應當積極主張自己的權利。