依據《最高人民法院關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》 總結歸納如下兩點： 1、行為人明知酒后駕車違法，醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，且有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪。 2、　根據刑法第一百一十五條第一款的規定，醉酒駕車，放任危害結果發生，造成重大傷亡事故，構成以危險方法危害公共安全罪的，應處以十年以上有期徒刑。無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的刑罰時，要綜合考慮此類犯罪的性質、被告人的犯罪情節。危害后果及其主觀惡性、人身危險性。一般情況下，醉酒駕車構成本罪的，行為人在主觀上并不希望、也不追求危害結果的發生，屬于間接故意犯罪。 綜上所述，得知醉酒狀態下觸犯交通肇事罪與以危險方法危害公共安全之罪的大致區別： 前者（交通肇事罪）：在犯罪主觀動機上，交通肇事罪屬于過失犯罪，分為疏忽大意過失和過分自信過失。其所侵犯的客體系交通運輸安全，交通肇事有重傷或死亡等嚴重后果發生的，構成本罪，系結果犯。 后者（以危險方法危害公共安全罪）：在犯罪主觀態度上，屬于故意犯罪，犯罪嫌疑人希望或明知危險后果卻放任危險后果的發生，其行為其行為會危害公共安全，侵犯的是不特定多數人的生命、健康或公私財產安全。本罪沒有發生嚴重后果亦構成本罪，屬于危險犯。 因此，究竟是適用交通肇事罪，還是危險方法危害公共安全罪，需要具體的研判案情，按照危險方法危害公共安全罪或交通肇事罪的各項特征來確定其究竟構成何罪?。?

醉駕法院可以判免于刑事責任嗎(醉駕能否免于刑事責任)

一、醉駕能否免于刑事責任? 《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)》自醉駕入刑以來最高人民法院首次以司法解釋的形式規定了醉駕可以不予定罪處罰或者免予刑事處罰，這也就意味著機動車駕駛人酒后駕駛體內酒精含量即使達到了規定的醉駕標準，情節顯著輕微的仍然可以不予定罪處罰或者免予刑事處罰，而情節顯著輕微當然包括體內酒精含量沒有過分高于醉駕標準、沒有發生交通事故、沒有阻礙檢查、認罪態度好等等情形。 最高法出臺相關司法文件，對醉駕可以不追究刑事責任、可以免予刑事處罰的情形作出細化。比如，對行為......

醉駕法院可以判定罪免處嗎(醉駕法院可以判定罪免處嗎)

一、醉駕能否免于刑事責任? 《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)》自醉駕入刑以來最高人民法院首次以司法解釋的形式規定了醉駕可以不予定罪處罰或者免予刑事處罰，這也就意味著機動車駕駛人酒后駕駛體內酒精含量即使達到了規定的醉駕標準，情節顯著輕微的仍然可以不予定罪處罰或者免予刑事處罰，而情節顯著輕微當然包括體內酒精含量沒有過分高于醉駕標準、沒有發生交通事故、沒有阻礙檢查、認罪態度好等等情形。 最高法出臺相關司法文件，對醉駕可以不追究刑事責任、可以免予刑事處罰的情形作出細化。比如，對行為......

醉駕撞人輕傷沒錢賠判幾年(醉駕撞傷人輕微傷怎么判刑)

駕駛員醉酒后駕駛發生交通事故，交強險應當在醫療費用賠償限額內墊付受害人的搶救費用，但該條同時規定了，保險公司在墊付搶救費用后，有權向致害人追償。那么問題就出現了。這里所說的致害人指的是誰，是不是醉酒駕駛的駕駛人，如果回答是肯定的，那么醉酒駕駛發生交通事故，對于醫療費用這一塊，保險公司只是起一個墊付作用，最終的實際賠償者還是醉酒駕駛人。 對于醉酒駕駛所造成的交通事故財產損失，《機動車交通事故責任強制保險條例》明確規定了保險公司不承擔賠償責任。 交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役......