撤回申請起訴可以再起訴。在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴后再次起訴的情況是不同的。下面就這三種訴訟中的撤訴后再起訴的相關規定分別作闡述： 1、民事訴訟中。民訴意見第144條：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。 2、刑事訴訟中。公訴案件:最高院解釋第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。第117條：依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。除因證據不足而撤訴的以外,自訴撤訴后,就同一事實又告訴的,人民法院不予受理第188條：對于自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。(六)除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的。上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定(民訴中一般受理，刑訴中一般不受理)，其根本在于民訴中當事人有相當大的訴權處分權。 3、行政訴訟中。最高院解釋： (1),第36條：人民法院裁定準許原告撤訴后，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。 準予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原準予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。 (2)第37條：原告未按規定的期限預交案件受理費,又不提出緩交、減交、免交申請,或者提出申請未經批準的,按自動撤訴處理.在按撤訴處理后,原告在法定期限內再次起訴,并依法解決訴訟費預交問題的,人民法院應當予以受理。

公司起訴員工違法撤訴有用嗎(撤訴對公司有影響嗎)

@親親熊：看你說的這樣子，當地的仲裁有問題。　　按照我國《勞動法》及《企業勞動爭議處理條例》的規定，在用人單位與勞動者發勞動爭議時，可以通過協商、調解、仲裁、訴訟等途徑來解決，其中協商、調解不是動爭議處理的必經程序，但勞動爭議仲裁委員會的仲裁是處理勞動爭議的必經程序，也是處理勞動爭議最重要的程序。　　只有仲裁不受理或不服才可以再起訴，現在是員工已起訴，并且已有判決書，那勞動仲裁這時再處理就有問題了。　　且你公司也不存在拖欠工資事宜，不怕的。　　...

欠錢起訴又撤訴有用嗎（欠錢起訴又撤訴）

三種觀點和實踐做法集中的焦點問題就是——如何界定提起訴訟的定義，對此，筆者還是傾向于認同第三種觀點。 如果權利人不積極主張自己的權利，義務人也沒有同意履行義務的意思表示，當事人間的權利義務就處在一種不明確、不穩定的狀態。為了敦促當事人更好地遵守法律，積極行使權利、履行義務，訴訟時效的立法規定就應運而生：權利人在訴訟時效期間主張權利，導致訴訟時效中斷；權利人超過訴訟時效主張權利的，法律就認為當事人怠于行使自己的權利、履行自己的任務，權利人就喪失了勝訴權，其權利就成為了一種得不到公權力救濟的自然權利......

逾期被公積金起訴怎么協商撤訴

如果民事訴訟需要撤訴，那么需要在法院宣判前，撤訴人以書面形式或者口頭形式通知人民法院撤回民事訴訟要求。 申請撤訴的條件： (1)申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。 (2)撤訴必須是原告自愿。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。 (3)撤......