是這樣的，我國法律只保護合法的婚姻，也就是說只保護領結婚證的婚姻。危急法律保護的婚姻，輕的話一般不認為是違法，只是道德上的譴責，重的話才違法，甚至是犯罪。 如果只是普通的第三者來往，不觸及嚴重的情形，所謂嚴重情形即兩人公開以夫妻名義同居等情況，即形成“事實婚”，我國法律已取消對事實婚的保護，也就是說，如果和已婚的人共同生活，輕則不構成犯罪（不以夫妻名義生活同居，就是說那種鬼鬼祟祟的生活），只構成一般道德上的譴責，重則構成重婚罪（以夫妻名義公開，同居生活），要受到法律的制裁，構成重婚罪，因為法律是要保護先前的哪個合法婚姻的。而且兩人生活中的財產要成為按份共有的財產處理，而法律婚姻的財產是共同共有財產，按份共有財產說白了就和合伙一樣，到了了按照分額均分就是了沒有所謂的什么繼承等權利。 道德雖然沒有法律那種強制里，一些小人也就是無所謂的道德意識，但是道德從某些方面也是可以對當事人有一定的譴責效果的。其實細扣法律，只要是侵犯了合法的婚姻的行為都是違法，因為該行為侵犯了法律所保護的對象。只是違法并不等于就是犯罪，所謂的犯罪一定是違法，而違法并不一定是犯罪。但只要是違法的行為都可以去尋求各種方式去追究違法者的責任，或民事，或刑事。 關于重婚罪的構成，給你個簡單的公式，可以參考下： 前一個法律婚，后又形成一個法律婚，構成重婚罪。 前一個法律婚，后一個事實婚，也構成重婚罪。 前一個是事實婚，后一個是法律婚或事實婚，則不構成重婚罪。

弄得第三者離婚合法嗎?

是這樣的，我國法律只保護合法的婚姻，也就是說只保護領結婚證的婚姻。　　危急法律保護的婚姻，輕的話一般不認為是違法，只是道德上的譴責，重的話才違法，甚至是犯罪?！　?如果只是普通的第三者來往，不觸及嚴重的情形，所謂嚴重情形即兩人公開以夫妻名義同居等情況，即形成事實婚，我國法律已取消對事實婚的保護，也就是說，如果和已婚的人共同生活，輕則不構成犯罪（不以夫妻名義生活同居，就是說那種鬼鬼祟祟的生活），只構成一般道德上的譴責，重則構成重婚罪（以夫妻名義公開，同居生活），要受到法律的制裁，構成重婚罪，因為法......

離婚了還可以告第三者嗎?(第三者影響別人離婚犯法嗎)

根據最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴小三的可能。所以，當前，妻子難以起訴小三。...

與未離婚的人同居犯法嗎(還沒離婚跟別人同居算犯法嗎)

犯法并不是一個準確的表述，應該包含了違法與犯罪。違法指一切違反現行法律，破壞法律保護的社會關系的行為；犯罪則是違反刑法，需依法追究刑事責任的行為。 從廣義上講，婚姻存續期間與他人同居，是違法行為；因為它違背了婚姻法中夫妻相互忠實的義務。但司法實踐中處罰的違法，是狹義的違法，僅指嚴重違法需依法懲處的。 婚外情一般受社會輿論和道德譴責，即使沒離婚與他人同居，法律中也沒有具體的罰則來懲處。當然公務人員可能因作風問題受黨紀處分。 但是，如果出軌方與第三者一直是以夫妻名義同居生活，則涉嫌重婚罪，依法將被追......