一、什么是合同詐騙罪 根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。關(guān)于合同詐騙罪的認定標(biāo)準(zhǔn)，法律有詳細的規(guī)定，合同詐騙罪是我國在1997年刑法中新加的罪名。合同詐騙罪定罪本質(zhì)上說的是合同詐騙罪怎樣認定的問題，合同詐騙罪有哪些犯罪行為表現(xiàn)，如何進行處罰，這些問題刑法中都做出了相關(guān)的規(guī)定。 二、哪些行為屬于合同詐騙 根據(jù)我國《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙包括以下5種行為： (1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同的。即以憑空捏造出來的單位的名義或者未經(jīng)他人授權(quán)或同意以他人名義簽訂合同的。 (2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。簽訂合同的當(dāng)事人，根據(jù)法律規(guī)定或者雙方約定，為合同的履行而設(shè)定的一種權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，是減少合同風(fēng)險和保障的常規(guī)做法。犯罪分子為了取得對方當(dāng)事人的信任，往往以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，以達到利用合同騙取錢財?shù)哪康摹！捌睋?jù)”，是指匯票、本票和支票等金融票據(jù)。“其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明”，是指證明其對某些本不享有權(quán)利的財產(chǎn)享有權(quán)利的證明文件，如虛假的土地使用證、房產(chǎn)所有權(quán)證以及其他虛假的動產(chǎn)、不動產(chǎn)權(quán)屬的“證明文件”等。 (3)沒有能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。這是犯罪分子一種慣用的誘騙伎倆。履行小額合同或者部分履行合同，往往使對方當(dāng)事人對其履約能力和誠意信以為真，進而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同。犯罪分子以此為誘餌就可以比較容易地取得對方的信任，達到詐騙的目的。 (4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。這種行為是一種比較典型的合同詐騙。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)，其犯罪目的就已實現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。 (5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這是一個概括性規(guī)定。由于合同詐騙犯罪的手段是多種多樣的，法律上不可能窮盡，有必要規(guī)定這樣一個彈性款項，便于司法機關(guān)具體掌握。司法實踐中主要有以下情況：收受當(dāng)事人給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后，無正當(dāng)理由既不履行合同義務(wù)又不退還，用于揮霍，致使無法返還，等等。

有產(chǎn)品有合同屬于詐騙嗎(什么情況的合同屬于合同詐騙)

不屬于。只是沒有保障...

怎么算構(gòu)成詐騙合伙人(兩人合伙在什么情況下屬于詐騙)

與人合伙做生意，只要是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為就算是詐騙了。 詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。 欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙......

合伙生意怎么屬于詐騙(合伙經(jīng)營被騙算詐騙嗎)

與人合伙做生意，只要是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為就算是詐騙了。 詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。 欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙......