訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。 　　訴訟時效中斷的法定事由 　　根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務（承諾）。這些事由區別于中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關系的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關系重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。 　　1．起訴。即權利人依訴訟程序主張權利，請求人民法院強制義務人履行義務。起訴行為是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式。故訴訟時效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時重新起算。 　　2．請求。這里指權利人直接向義務人作出請求履行義務的意思表示。這一行為是權利人在訴訟程序外向義務人行使請求權。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。 　　3．認諾。即義務人在訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。基于義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關系重新得以明確，訴訟時效自此中斷，并即時重新起算。認諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔保等。 　　訴訟時效中止是指在訴訟時效進行中，由于發生了法律事由而使權利人無法行使請求權，暫時停止計算訴 　　訟時效期間，待停止計算的事由消除后，繼續計算訴訟時效期間。可見，訴訟時效中止是訴訟時效期間完成的 障礙，其使訴訟時效期間的計算處于暫停狀態。具體情況具體分析，建議您到（陳海陽律師團隊網）這個網站查詢相關法律條文。

針對連帶責任保證債務訴訟時效的中斷的一些分析

對《擔保法解釋》第三十六條連帶責任保證債務訴訟時效中斷問題的理解 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十六條規定，一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷。司法實踐中，有觀點據此認為，在連帶責任保證中，保證債務訴訟時效不存在中斷的問題。筆者認為，這樣的認識有失偏頗。 首先，連帶責任保證中保證債務訴訟時效應適用一般訴訟時效制度的規定。應當肯定，連帶責任保證中保證債務的訴訟時效是一般訴訟時效。按照民法......

訴訟時效中斷(訴訟時效中斷的情形)

訴訟時效中斷與中止的區別： 1、發生的時間不同。時效中斷可發生在時效期間的任何階段，時效中止只能發生在時效期間最后6個月內； 2、法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等； 3、法律后果不同。時效中斷，中斷的法定事由發生前已經過去的時效期間不再計算。 根據《民法總則》第一百九十四條： 在訴訟時效期間的最后六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止： （一）不可抗力； （二）無民......

訴訟時效中斷的情形有哪些（訴訟時效中斷的法律后果是什么）

一、訴訟時效中斷的情形有哪些?向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：1、權利人向義務人提出履行請求;2、義務人同意履行義務;3、權利人提起訴訟或者申請仲裁;4、與提起訴訟或者......

合同糾紛的訴訟時效如何中斷

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。 　　涉及合同違約的訴訟時效中斷主要涉及訴訟時效的法定事由、法律后果等問題。因案情介紹中未介紹案件前景，無法針對性解答，故將訴訟時效中斷的法定事由和法律后果介紹如下，供參考： 　　法定事由： 　　根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務（承諾）。這些事由區別于中止訴訟時效的事由，都是依當......