一、如何對此冤假錯案的再審

近期的再審案件，特別是糾正冤假錯案的案件，另一個顯著的特點就是最高人民檢察院抗訴啟動再審的案件逐漸增多。首先，是因為其抗訴的對象基本上都是高級人民法院作出的生效判決裁定，按照法律規(guī)定，這本身就應(yīng)當(dāng)由最高人民檢察院進行抗訴，而這種抗訴程序的設(shè)計更重要的是體現(xiàn)了最高人民檢察院對于審判監(jiān)督作用的發(fā)揮，更加注重了對于高級人民法院所作出的判決裁定的法律監(jiān)督。

最高人民檢察院依法向最高人民法院提起抗訴啟動的再審，這就體現(xiàn)了法律設(shè)計在司法實踐中的運用。以前我國高層次的司法機關(guān)對案件的處理基本上只具有司法指導(dǎo)的性質(zhì)，而現(xiàn)在法律要求其親自辦案，對于應(yīng)當(dāng)由其提起抗訴的案件，必須依法提起抗訴。由此可以看出，我國的法律規(guī)范與司法實踐都逐步走向了規(guī)范化的道路。

二、再審案件的相關(guān)規(guī)定

司法解釋對人民法院如何受理當(dāng)事人提出的再審申請進行了規(guī)定，并用９個條文對再審事由作了進一步明確，避免出現(xiàn)當(dāng)事人與法院判斷再審事由上的偏差。民事再審事由，是指法院審查應(yīng)否啟動民事再審程序的理由或根據(jù)，被視為打開再審程序之門的鑰匙。所以，此次的司法解釋著重對這些關(guān)鍵詞進行了詳細的解釋。

“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”。《解釋》所列舉的“新的證據(jù)”的范圍，主要包括原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)等。“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”。基本事實是指對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實。“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”。《解釋》明確規(guī)定，所謂“適用法律確有錯誤”是指適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的等情況。

正如我們常常聽到的，犯了錯不可怕，可怕的是不知改正。所以我們社會存在冤案沒關(guān)系，因為我們法律總會最終做出最為正確的判決。以上就是律聊網(wǎng)小編整理的相關(guān)知識，如果您還有什么想要進一步了解的，歡迎咨詢我們的在線律師。