投訴外形侵權(quán)需要什么材料

一、如何認(rèn)定被控專利侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否屬于相同或相近種類產(chǎn)品。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(后稱“《解釋》”)第九條提供了根據(jù)產(chǎn)品用途認(rèn)定產(chǎn)品種類的路徑。該條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。”

二、相同或者近似的認(rèn)定應(yīng)以一般消費(fèi)者為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

《解釋》第十條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品通過不同于同類產(chǎn)品且富有美感的外觀吸引消費(fèi)者的注意，獲得市場(chǎng)利益的回報(bào)。

因此，關(guān)于侵權(quán)訴訟中外觀設(shè)計(jì)近似性的判斷，應(yīng)當(dāng)基于一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。第十條所稱的“一般消費(fèi)者”，可以理解為該產(chǎn)品面向的消費(fèi)人群，特點(diǎn)是多數(shù)購(gòu)買或使用該產(chǎn)品的人，而非指該產(chǎn)品的專業(yè)設(shè)計(jì)人員。

三、注意“整體觀察”和“綜合判斷”原則的運(yùn)用。

《解釋》在第十一條中提出“整體觀察”和“綜合判斷”兩個(gè)原則。在進(jìn)行“整體觀察”時(shí)，應(yīng)排除主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，即對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征，都應(yīng)予考慮。

注意事項(xiàng)

鑒于我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利未經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)設(shè)計(jì)要點(diǎn)的描述，可以作為判斷創(chuàng)新部分的參考。

對(duì)一般消費(fèi)者而言，整體視覺效果無(wú)差異的，應(yīng)認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)相同;無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)相似。

etch:normal; text-indent:2em;">如果是在外形上進(jìn)行侵權(quán)的那我從外形上就可以顯而易見的看出來(lái)，如果沒有什么差異的可以取外形上的樣式做對(duì)比作為證據(jù)進(jìn)行上述，如果要保護(hù)我們的權(quán)益就要對(duì)商品的外形進(jìn)行申請(qǐng)專利。以上就是相關(guān)回答，如果有其他法律問題你可以咨詢律聊網(wǎng)的律師。