近日，上海一律所銀行賬戶被江西鷹潭警方跨省凍結(jié)，涉及金額300萬(wàn)元。

@紅星新聞 獲悉此事源于一起刑事案件。2018年4月26日，余某某因涉嫌非法吸收公眾存款被捕。6日后，余某某妻子委托上海行仕律師事務(wù)所律師李送妹為丈夫及自己提供法律服務(wù)，費(fèi)用總計(jì)300萬(wàn)元，不日到賬。

律所認(rèn)為，“即使公安機(jī)關(guān)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)屬于涉案財(cái)物，我所依據(jù)法律規(guī)定，與當(dāng)事人簽訂了合同，依法參與案件辦理，所收取的律師費(fèi)應(yīng)受到法律保護(hù)。”

鷹潭公安方面稱(chēng)，這筆錢(qián)涉嫌贓款，“依法、依規(guī)、依程序進(jìn)行凍結(jié)。”

在一份鷹潭警方發(fā)給上海市律師協(xié)會(huì)、落款時(shí)間為6月19日的《鷹潭市公安局關(guān)于依法告知對(duì)上海行仕律師事務(wù)所賬戶進(jìn)行限額凍結(jié)及相關(guān)事宜的函》中，鷹潭市公安局稱(chēng)，經(jīng)查，疑犯余某某在運(yùn)營(yíng)“周周?chē)帧逼脚_(tái)時(shí)利用其親屬賬戶收取了“周周?chē)帧逼脚_(tái)產(chǎn)生的犯罪所得總計(jì)800余萬(wàn)元。警方依法調(diào)取涉案賬戶的流水明細(xì)后發(fā)現(xiàn)：2018年5月4日，疑犯余某某親屬將其中300萬(wàn)元贓款匯入上海行仕律師事務(wù)所。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百三十一條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)，并可以要求有關(guān)單位和個(gè)人配合。

此條新聞在律師圈炸了，認(rèn)為警方?jīng)]有明確的證據(jù)不得查封律師事務(wù)所賬戶，收多少律師費(fèi)那是市場(chǎng)行情決定的，憑啥惡意推定犯罪嫌疑人通過(guò)高額律師費(fèi)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或者洗錢(qián)。當(dāng)然也有律師給出了不同的意見(jiàn)。

▌刑辯律師 評(píng)論：

第一，警方認(rèn)為“上海行仕律師事務(wù)所收取犯罪嫌疑人余某某300萬(wàn)元高額刑事代理費(fèi)的行為，明顯違反《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定”的說(shuō)法不能成立，法律服務(wù)屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的內(nèi)容，各地所謂的“收費(fèi)指導(dǎo)”都規(guī)定有彈性條款，且此類(lèi)規(guī)定已陸續(xù)廢止;

第二，如果警方有證據(jù)證明當(dāng)事人與律師事務(wù)所存在串通洗錢(qián)、轉(zhuǎn)移贓款的行為，可依法采取凍結(jié)措施;第三，經(jīng)查，疑犯余某某在運(yùn)營(yíng)“周周?chē)帧逼脚_(tái)時(shí)利用其親屬賬戶收取了“周周?chē)帧逼脚_(tái)產(chǎn)生的犯罪所得總計(jì)800余萬(wàn)元。警方依法調(diào)取涉案賬戶的流水明細(xì)后發(fā)現(xiàn)：2018年5月4日，疑犯余某某親屬將其中300萬(wàn)元贓款匯入上海行仕律師事務(wù)所。警方據(jù)此凍結(jié)律師事務(wù)所賬戶，好像也不無(wú)道理。

然而，根據(jù)法發(fā)【2016】32號(hào)法律文件處理財(cái)產(chǎn)刑犯罪的立法精神來(lái)看，余某某向律師事務(wù)所交費(fèi)履行的是合同之債，如果律師事務(wù)所不明知該300萬(wàn)元為犯罪所得，應(yīng)屬于“善意取得、不予追繳”的情況。此處不能擴(kuò)大律師事務(wù)所對(duì)相關(guān)服務(wù)費(fèi)來(lái)源合法性的審查義務(wù)。

▌@刑訴楊雄 評(píng)論：

如果是律師幫助當(dāng)事人洗錢(qián)或者以其他方式轉(zhuǎn)移違法所得，律師和律所都可能會(huì)被追究責(zé)任;如果是律師的正常收費(fèi)，則警方違法。

▌@李莊 就此事評(píng)論：

小偷用盜竊的“贓款”去醫(yī)院動(dòng)手術(shù)或去飯店吃飯后，難不成警方會(huì)讓醫(yī)院和飯店退回“贓款”，18年前我曾對(duì)某地刑警隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)過(guò)“每人都是特定的消費(fèi)者，而法律服務(wù)也是消費(fèi)”

▌@王飛說(shuō)法 評(píng)論：

第一，現(xiàn)行《刑事訴訟法》對(duì)涉案款物的查封、扣押、凍結(jié)有明確的范圍限制，即犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，比如刑訴法第一百四十二條規(guī)定，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。第二百三十四條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。

因此，查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物原則上應(yīng)是犯罪嫌疑人、被告人名下的財(cái)產(chǎn)，如果確需對(duì)他人名下財(cái)物采取查扣措施，則必須有充分證據(jù)證明其屬于犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)產(chǎn)或犯罪所得;

第二，即便有證據(jù)證明他人名下財(cái)物涉案，也必須有確切證據(jù)證實(shí)該財(cái)物接收者明知或應(yīng)當(dāng)知道其為贓款，否則善意取得者免于被追繳。

我國(guó)刑訴法雖規(guī)定犯罪所得應(yīng)當(dāng)追繳，但追繳的范圍，哪些該追繳、哪些不該追繳沒(méi)有明確規(guī)定。《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條“涉案財(cái)物的處理”第(三)項(xiàng)規(guī)定：被告人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：

1.對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取的;

2.對(duì)方無(wú)償取得詐騙財(cái)物的;

3.對(duì)方以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得詐騙財(cái)物的;

4.對(duì)方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)的。

他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳。

雖然此案涉嫌的罪名是非法吸收公眾存款，不是詐騙，但同屬于財(cái)產(chǎn)型犯罪，其處理原則同樣有參考意義。

第三，律所收費(fèi)300萬(wàn)元不能成為否認(rèn)善意取得的理由。首先，從律師服務(wù)合同內(nèi)容來(lái)看，其并非一份單純的刑事案件代理合同，律師服務(wù)及費(fèi)用涵蓋刑事案件、民事案件、家屬法律咨詢、差旅費(fèi)等，我們知道刑事案件要經(jīng)歷偵查、審查起訴、一審、二審，民事案件也要經(jīng)歷一審、二審，時(shí)間跨越數(shù)年的司空見(jiàn)慣，需要耗費(fèi)大量的人力、物力成本，對(duì)于這樣的一攬子服務(wù)，在一線城市，300萬(wàn)的收費(fèi)并不高;其次，從大趨勢(shì)來(lái)講，律師收費(fèi)的政府指導(dǎo)價(jià)已逐漸被取消，北京已在今年四月份放開(kāi)了律師服務(wù)收費(fèi)，想必上海也會(huì)很快放開(kāi)律師收費(fèi)。江西警方以收費(fèi)300萬(wàn)違反刑事案件收費(fèi)的政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為由認(rèn)定收費(fèi)過(guò)高，這個(gè)理由顯然是牽強(qiáng)的。

▌律師 評(píng)論：

【公安有權(quán)追繳】這個(gè)事件不能擴(kuò)大解讀為要求律師審查交易對(duì)象的資金合法性。

即便案件中的律師業(yè)務(wù)正常沒(méi)有洗錢(qián)問(wèn)題，只要律師服務(wù)沒(méi)有履行終結(jié)交易完畢，司法有權(quán)追臟凍結(jié)這次律師費(fèi)。法律不保護(hù)當(dāng)事人將違法犯罪所得通過(guò)商業(yè)交易形成合同債權(quán)，法律服務(wù)或者商業(yè)交易沒(méi)完成交易相對(duì)方尚未合法受讓完成和形成善意所得地位，司法機(jī)關(guān)有權(quán)強(qiáng)制終止和解除該交易，從而追繳犯罪所得，保護(hù)刑事案件受害人。

在非法集資受害人和辯護(hù)律師兩者之間，顯然刑事犯罪的現(xiàn)時(shí)受害人利益保護(hù)要高于法律服務(wù)交易潛在的進(jìn)行中的收益人利益保護(hù)。也就是公安說(shuō)，公安機(jī)關(guān)有權(quán)強(qiáng)制終止接除該法律服務(wù)交易合同，追繳律師費(fèi)用于返還非法集資受害人。

▌那么，實(shí)踐中，面對(duì)違法查封、扣押、凍結(jié)，我們有什么救濟(jì)措施?@王飛說(shuō)法 支招：

刑訴法第一百一十五規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對(duì)于司法機(jī)關(guān)及其工作人員有下列行為之一的，有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴或者控告：

(一)采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的;

(二)應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的;

(三)對(duì)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的;

(四)應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的;

(五)貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物的。

受理申訴或者控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。對(duì)處理不服的，可以向同級(jí)人民檢察院申訴;人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級(jí)人民檢察院申訴。人民檢察院對(duì)申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于印發(fā)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關(guān)規(guī)定》的通知第五十一條規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對(duì)于公安機(jī)關(guān)及其偵查人員有下列行為之一的，有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴或者控告：

(一)對(duì)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物采取查封、凍結(jié)措施的;

(二)明顯超出涉案范圍查封、凍結(jié)財(cái)物的;

(三)應(yīng)當(dāng)解除查封、凍結(jié)不解除的;

(四)貪污、侵占、挪用、私分、調(diào)換、抵押、質(zhì)押以及違反規(guī)定使用、處置查封、凍結(jié)財(cái)物的。

受理申訴或者控告的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并在收到申訴、控告之日起三十日以內(nèi)作出處理決定，書(shū)面回復(fù)申訴人、控告人。發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)及其偵查人員有上述行為之一的，應(yīng)當(dāng)立即糾正。

當(dāng)事人及其辯護(hù)律師、訴訟代理人、利害關(guān)系人對(duì)處理決定不服的，可以向上級(jí)公安機(jī)關(guān)或者同級(jí)人民檢察院申訴。上級(jí)公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)下級(jí)公安機(jī)關(guān)存在前款規(guī)定的違法行為或者對(duì)申訴、控告事項(xiàng)不按照規(guī)定處理的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令下級(jí)公安機(jī)關(guān)限期糾正，下級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。必要時(shí)，上級(jí)公安機(jī)關(guān)可以就申訴、控告事項(xiàng)直接作出處理決定。人民檢察院對(duì)申訴查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正。

另外，公安機(jī)關(guān)采取查封、扣押、凍結(jié)措施錯(cuò)誤的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)