理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的。 不過實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措施,只是在拍賣所得款中,應該首先償還抵押債權后,余額才可以作為被執行人的執行款交給申請人。 《擔保法》 第三十三條 本法所稱抵押,是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有,將該財產作為債權的擔保?! 鶆杖瞬宦男袀鶆諘r,債權人有權依照本法規......
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措施,只是在拍賣所得款中,應該首先償還抵押債權后,余額才可以作為被執行人的執行款交給申請人。 《擔保法》 第三十三條 本法所稱抵押,是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有,將該財產作為債權的擔保?! 鶆杖瞬宦男袀鶆諘r,債權人有權依照本法規......
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措施,只是在拍賣所得款中,應該首先償還抵押債權后,余額才可以作為被執行人的執行款交給申請人。 《擔保法》 第三十三條 本法所稱抵押,是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有,將該財產作為債權的擔保?! 鶆杖瞬宦男袀鶆諘r,債權人有權依照本法規......
如果你的車子抵押給銀行的話,銀行才有權利拍賣你車,如果你沒有把車抵押給銀行,那么銀行只能到法院起訴你,然后等法院的判決?! ?/p>
如果債務到期你不還法院應該就要強制執行了,包括你的車,拿去拍賣,拍賣的錢用于還債,就這么簡單,按揭的話就應該是拍賣的錢還了銀行有多的再還債,再說你也不可能只有這輛車,肯定還有其他財產,資金財產凍結,實物財產拿去拍賣抵債,差不多就這樣
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的。 不過實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行?! ? 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的。 不過實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行。 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...
理論上,按揭的車法院能仍能被強制執行的?! 〔贿^實踐中,按揭的車通常都做了抵押,所以在沒有結按之前,法院基本不會強制執行。 法理上被執行人按揭購買的車輛,所有權仍歸被執行人所有,法院在執行時仍可以依法對該車輛實施查封、扣押、拍賣等措...