所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行的辯護(hù)方法。程序性辯護(hù)是一種很重要的辯護(hù)方法，美國著名的“辛*森殺妻案”中，著名律師艾倫·**微茨(Prof.AlanDershowitz)在為辛*森辯護(hù)時(shí)，抓住的辯護(hù)要點(diǎn)就是警方為證明辛*森有罪而人為地制造了一個(gè)襪子上有血跡的假證。事實(shí)上，沒有這個(gè)假證，其他證據(jù)仍然可以證明辛*森有罪，但警方“畫蛇添足”的假證被辯護(hù)律師抓住，并在法庭上充分證明，給陪審團(tuán)留下了深刻的印象：辛*森可能殺了人，但是警方在證明辛*森殺人的過程中也確實(shí)制造了一個(gè)假證。而警方既然能制造第一個(gè)假證，是否有可能第二、第三個(gè)證據(jù)也是偽造的呢?這就是陪審團(tuán)成員最后作出辛*森無罪結(jié)論的重要原因。正如美國大法官威廉·道格拉斯所言：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)決不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別。”然而在我國卻很少有辯護(hù)律師運(yùn)用這種方法，原因是沒有法律的明確規(guī)定根本得不到法庭的認(rèn)可和采納。

英國有句古老的法律格言：“正義不但應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且還應(yīng)以人們看得到的方式得到實(shí)現(xiàn)(Justicemustnotonlybedone,butmustbeseentobedone)。”一直以來，我國都是一個(gè)“重實(shí)體、輕程序”的國家，偵查機(jī)關(guān)違法偵查的現(xiàn)象普遍存在，但通過這種違法方式取得的證據(jù)卻總能得到法庭的最終認(rèn)可，并據(jù)此作出判決。這不但完全背離了刑事訴訟的根本目的，更有違司法公正的基本原則。正如**微茨所言：“司法正義——不管是社會(huì)主義、資本主義或是其他任何種類的，都不僅僅是目的，而且還是一種程序;為了使這一程序公正地實(shí)行，所有被指控犯罪的人都必須有為自己辯護(hù)的權(quán)利。”而單一的實(shí)體性辯護(hù)方式則有使刑事辯護(hù)的廣泛存在受到懷疑的危險(xiǎn)。刑事辯護(hù)制度是程序正義的體現(xiàn)。“在堅(jiān)持程序正義的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)的要求，是刑事訴訟的目的。”因此建議我國法律明確“程序性辯護(hù)”的法律地位并充分肯定其法律意義。

2.建立律師轉(zhuǎn)入政界的流動(dòng)機(jī)制，法官從律師當(dāng)中產(chǎn)生

“律師的社會(huì)地位很高，收入也很高，是人們所向往的崇敬職業(yè)。”這只是對(duì)西方國家律師的一種表述。在英國被稱為“BARRISTER”的大律師不僅經(jīng)過大法官的提名，可由英國授予皇家大律師(QUEEN'SCOUNSEL)的稱號(hào)，而且還有更多的機(jī)會(huì)被任命為高等法院法官和上訴法院法官。具有很高的社會(huì)地位。由于法官是從人數(shù)很少的并且與律師公會(huì)有著緊密交往的高級(jí)律師中選任的，所以保證了英國法官具有世界上最公正、無私的素質(zhì)。在美國，被統(tǒng)稱為“Lawyer”的律師不僅有著崇高的社會(huì)地位而且因經(jīng)濟(jì)收入高而成為美國的富裕者。美國的律師資格是向上晉升的階梯。迄今為止，美國有23位總統(tǒng)出身于律師，國會(huì)中有60%以上的議員曾執(zhí)行過律師職務(wù)，法官、檢察官一般都由具有律師資格的人擔(dān)任。而在我國，律師能夠參政、議政的機(jī)會(huì)人數(shù)很少，各地除了少數(shù)律師被作為“花瓶”選為人大、政協(xié)代表有機(jī)會(huì)參政、議政外，大部分律師都沒有參政、議政的機(jī)會(huì)。而被選舉到權(quán)力機(jī)構(gòu)當(dāng)人大代表的律師要比到政協(xié)的少得多，使律師發(fā)揮不了職業(yè)優(yōu)勢(shì)。就是這些少數(shù)被選為參政、議政的代表的律師，大多都是民主黨派推選的，很少有律師群體推選出來的。尤其在立法過程中，幾乎沒有律師發(fā)言和抗?fàn)幍臋C(jī)會(huì)。于是有了專門封殺律師的306條、有了《律師法》送審稿中“賦予律師辯護(hù)豁免權(quán)”條款的被取消、有了《律師法》共計(jì)五十三條，六十九款中的“5條律師必須”、“8條律師不得”、“11條律師應(yīng)當(dāng)”、“15條暗含律師‘必須’、‘應(yīng)當(dāng)’、‘不得’意思的條款”;而規(guī)定“律師可以”、“律師有權(quán)”的條款，兩項(xiàng)相加只有“9”-——不過是限制律師權(quán)利條款的一個(gè)零頭，以致于共和國歷史上第一部律師法被人稱為“律師管制法”。

律師在司法公正和人權(quán)保障方面有著不可取代的特殊價(jià)值，律師制度存在的價(jià)值也不僅僅是技術(shù)層面的，更重要的應(yīng)是政治意義上的。人們對(duì)律師職業(yè)的認(rèn)同，將從停留在原來的律師僅僅是以其專業(yè)化的匠人般竟技能力，滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需求這樣的低層次認(rèn)識(shí)上升到這樣應(yīng)有的高度：律師是一個(gè)國家各個(gè)層面的社會(huì)組織及國家機(jī)構(gòu)管理人才的不可替代的、獨(dú)特的后備資源。律師的活動(dòng)空間將不僅僅限定于目前狹義的司法程序以及非政治性的社會(huì)事務(wù)之中，律師將闊步走向的各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域(當(dāng)然包括政治領(lǐng)域)，律師在維系和改善社會(huì)結(jié)構(gòu)方面的潛在政治功能將會(huì)越來越受到應(yīng)有的重視和關(guān)注，并日益彰顯(而不能保障律師最終走向政治領(lǐng)域，并成為政治權(quán)力格局中一支重要力量的律師制度，絕對(duì)是畸形的律師制度，這樣的制度只能是莫名其妙的怪胎)。

我國的法官也是向上晉升的階梯：司機(jī)、勤雜工(內(nèi)地也稱“通訊員”)——書記員(又被尊稱為“書記官”)——助理審判員——審判員(法官)——審判長、副庭長、庭長……他們也要進(jìn)行考試;但是先進(jìn)后考;對(duì)此曾有人一針見血地指出：“不敢想象，倘若一個(gè)醫(yī)院的醫(yī)生、護(hù)士、藥劑師均是先進(jìn)后考，那么這個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療水平會(huì)是什么狀況!”

法官從律師當(dāng)中產(chǎn)生，不僅能從根本上解決司法人員和律師的心理對(duì)壘——“司法人員雖然為文化層次的低下而自感苦惱，但因?qū)Π讣沼袥Q定大權(quán)而在律師面前趾高氣揚(yáng);律師雖然身為在野法曹自覺低人一等，但同時(shí)以持有大學(xué)文憑和律師資格而置司法人員于不屑。”而且能盡快扭轉(zhuǎn)某些司法人員頭腦中根深蒂固的“律師替壞人說話，律師同司法機(jī)關(guān)作對(duì)”的陳腐觀念。大批優(yōu)秀的法律專業(yè)人士也才會(huì)愿意選擇到律師業(yè)中磨練發(fā)展，這樣不僅為國家儲(chǔ)備了大量優(yōu)秀的法律人才，而且會(huì)使律師的社會(huì)地位、法官的社會(huì)地位大幅度地提升，尤其是法官的專業(yè)素質(zhì)問題將不再成為令業(yè)內(nèi)人士堪憂的問題。法官的素質(zhì)提高了、地位提升了，法院的公信度也就自然而然地回歸了，社會(huì)主義法治的進(jìn)程也就理所當(dāng)然地加快了。

臺(tái)灣學(xué)者黃*熊指出：“雖曰刑事訴訟具有發(fā)現(xiàn)真實(shí)與保障人權(quán)之兩個(gè)目的，但其終極目的，則為追求正義。”法律的目的在于實(shí)現(xiàn)正義，而平等則是正義理解的前提。在刑事訴訟中，辯護(hù)權(quán)占有著十分重要的地位。辯護(hù)權(quán)的有無及廣泛程度是衡量一國刑事訴訟制度是否符合公正、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。而犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)主要是由辯護(hù)律師輔助完成的。辯護(hù)律師的各種權(quán)利能否得到充分有效的保障，不僅是辯護(hù)權(quán)能否得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，更是一國司法文明進(jìn)步的基石。這是一個(gè)系統(tǒng)工程，不僅需要律師界自身不斷的努力(包括每位律師都能潔身自好，不斷提高自己的專業(yè)素質(zhì)及道德修養(yǎng))，也需要立法上的不斷改進(jìn)與完善。更需要全社會(huì)的理解與支持，尤其需要司法機(jī)關(guān)及其工作人員的協(xié)助與配合，需要司法工作人員拋開行業(yè)偏見及部門利益，淡化自身名利及個(gè)人好惡，真正從大局出發(fā)，嚴(yán)格依法辦事，自覺將法律規(guī)范和職業(yè)行為融為一體。只有這樣，我們的國家才能真正實(shí)現(xiàn)“司法公正”進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“社會(huì)正義”。