一、怎樣的文章可以認定為侵權

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

報紙、期刊轉載其他報紙已經發表的作品，是《著作權法》賦予的。《著作權法》第三十二條第二款規定：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。”

1、《著作權法》允許其他報紙、期刊轉載已經發表的作品，但必須遵守以下三個要求：

(1)著作權人未作不得轉載聲明的作品，才可以轉載;

(2)只適用于轉載或作為文摘、資料刊登;

(3)必須按規定支付著作權報酬。

2、對于報紙、期刊轉載作品的要求，《著作權法》的規定是：

(1)可以對作品作文字性修改、刪節;

(2)對作品內容的修改，應經作者許可。

報紙、期刊轉載他人作品，是否應注明作品的作者、作品的最初出處，《著作權法》未作明確規定，但是轉載人應當按《著作權法》的其他規定注明被轉載作品的作者，最初載登的報紙、期刊的出處，否則，應承擔民事責任。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出：“轉載未注明被轉載作品的作者和最初登載的報刊的出處，應當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。”

二、引用和轉載有什么區別

引用與轉載在著作權限制領域中，也是兩種不同的行為。

根據我國著作權法的規定，廣義上的轉載包括兩種情形：一是合理使用的轉載，即報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經發表的社論、評論員文章;或是在作者未作出反對聲明的情況下，報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發表的講話。

二是法定許可使用中的轉載。凡是作者向報紙、期刊投稿的，作品刊登后，除作者聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向作者支付報酬。

無論屬于限制復制權的哪一種轉載，或這種轉載是全文刊登還是部分摘錄，使用人只是客觀地再現原作品，在轉載中無需付出創造性的勞動。而引用的效果固然也是再現他人作品的內容，但使用人引用的目的卻是為了創造新的作品。

此外，轉載行為在遇有著作權人反對聲明時，該行為即發生阻卻事由;而引用行為則不然，除未發表作品外一般不發生法律障礙，對于作者聲明禁止轉載的作品，仍可以因介紹、評論、說明的需要而在合理的范圍內適當引用。

三、專利侵權行為的表現形式

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。

1.直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：

(1)制造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;

(2)使用發明、實用新型專利產品的行為;

(3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為;

(4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為;

(5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為;

此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施后，須以新修改專利法為準。

另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬于侵權行為。

為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。

2.間接侵權行為。這是指行為人本身的行為并不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。這種侵權行為通常是為直接侵權行為制造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用于實施專利產品的模具或者用于實施專利方法的機械設備;行為人未經專利權人授權或者委托，擅自轉讓其專利技術的行為等。實務中，通常根據民法通則第130條的規定，將間接侵權行為認定為共同侵權。