殺人情節顯然符合死刑范圍

而嫌犯的殺人動機也并非被對方激怒，而是因為覺得“農民難纏”，有可能會被訛詐。嫌犯藥家鑫的連續八刀，分別刺中受害人前胸，手臂，后背，也就是說在受害人用手格擋，以及為逃避攻擊而掙扎著轉過身去的過程中，他卻毫不同情，而是不依不饒的連續捅刀子，不可謂不是“犯罪手段極其殘忍”。臨時起意殺人，犯罪手段極其殘忍，這仍然符合我國法律和司法慣例中對死刑的判決條件。

精神病人免責并非要給他們一項特權，而是由于精神病人的認知可能處于壓抑，扭曲的狀態，或者對于自己的行為不能自制，但如果具備自我控制能力，那么免責的理由就很難成立。例如過去同性戀在我國法律中也屬于精神病人，但并不因為某個殺人或搶劫犯是同性戀者而給他減輕處罰。藥家鑫即使確實存在“壓力巨大”，曾經自殺等心理健康問題，但這也很難構成減刑理由，他甚至在殺人之后還能馬上開車，面對警察詢問調查能夠蒙混過關，要減刑除非能夠證明藥家鑫身患間歇性發作，癥狀強烈的精神性疾病。

藥家鑫注射死刑(藥家鑫注射死刑)

別聽樓上胡說！2011年6月7日上午，藥家鑫拖著手銬和腳鐐，緩緩走出監房。他的身后，是兩名蒙面刑警。 　　在這個激情殺人者22歲生命的最后一天里，他終于脫下囚服，換上了自己的黑色白條紋T恤衫。這與他喜歡的鋼琴鍵盤是同樣的顏色。他的人生也涵蓋了截然相反的兩部分——黑色殺手，以及純潔的音樂系大三學生。 　　當法官宣讀完判決書后，藥家鑫抽泣著拿起筆，雙手顫抖著最后一次在判決書上簽字。那雙手纖細、修長，似乎為鋼琴而生。他也是用這雙手，對被撞倒在地的張妙連捅8刀。 　　當宣布判處死刑那一時刻，我并沒有過多......

藥家鑫死了嗎(為什么有很多人支持藥家鑫)

藥家鑫不會死！疑問1，法院已經判了死刑，但是卻沒有表明是要立即執行還是緩期執行呢。2，一個年僅26的女青年被害，而她家屬的獲賠經濟損失才45498.5元，我不知道他們的獲賠依據究竟是什么。人命就只有這個價嗎。如過藥家鑫是死刑立即執行，那是沒有可以議論的話題了。但是。問題就是出在---假如，藥家鑫的死刑是緩期兩年執行，那這個意義就很不同反響了。請恕我妄測一下，難道法院和我們廣大的群眾玩這些文字游戲嗎？然后我再妄測一下，藥家鑫被判了死刑，但是他的死刑是緩期兩年的死刑，所以只要在二年考驗期內沒有故意犯......

藥家鑫庭審現場(柴靜采訪家鑫案件視頻)

死刑。剝奪政治權利終身。他必須為自己的行為負責！...