導(dǎo)讀：生活中就是有些人，借錢(qián)就不準(zhǔn)備還，因此，常在借條上打主意，另外加上中國(guó)文化博大精深，一字之差可能帶來(lái)天壤之別，本文今天就給大家?guī)?lái)借錢(qián)不還的7種借條。

1、打借條時(shí)故意寫(xiě)錯(cuò)名字

案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬(wàn)元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將“張宗祥”寫(xiě)成“張宗樣”。張宗祥當(dāng)時(shí)也沒(méi)有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰(shuí)知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無(wú)奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時(shí)的不注意付出了很大代價(jià)。

　　提醒：打借條時(shí)不妨請(qǐng)借款人把身份證號(hào)寫(xiě)上去，這樣即使借款名字書(shū)寫(xiě)潦草，也可以憑身份證號(hào)確定其人。

　　2、是己借款，非己寫(xiě)條

　　案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫(xiě)借條，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無(wú)誤，便將10000元交給王。后張向王索款時(shí)，王不認(rèn)賬。張無(wú)奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門(mén)鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫(xiě)。最終張敗訴!

　　提醒：如果不是當(dāng)面書(shū)寫(xiě)的借條，一定要在你當(dāng)面簽字，哪怕已經(jīng)簽名，那么也讓他再簽一遍，否則后患無(wú)窮!

　　3、利用歧義

　　案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。

　　提醒：中華文化博大精深，借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀，不留歧義。

　　4、以“收”代“借”

　　案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫(xiě)的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫(xiě)收條。類(lèi)似的還有，“憑條，今收到某某元”。

　　提醒：寫(xiě)清借款原因，“收”“借”分明。

　　5、簽名用綽號(hào)或簽名模糊

　　借條各項(xiàng)信息之中，借款人的簽名最為重要。一般來(lái)講借條上需要寫(xiě)明借款人的真實(shí)姓名，姓名后面最好加上借款人的身份證號(hào)。為了防止借款人用昵稱或假名，簽字是最好讓借款人在姓名上按手印，因?yàn)榘词钟∨c簽字有同等的法律效力?，F(xiàn)在市面上有一種“自動(dòng)褪色魔術(shù)筆”，有這種簽名過(guò)段時(shí)間字跡就會(huì)消失或者變得模糊。在寫(xiě)借條時(shí)，最好自帶筆墨。

　　提醒：用自己的筆，認(rèn)真核對(duì)身份信息。

　　6、借條故意寫(xiě)成欠條

　　案例：劉某向陳某借款18000元。出具欠條一張：“僅欠陳某人民幣18000元，劉某，某年某月某日”。然而2年后陳某向劉某要求還錢(qián)，劉某卻說(shuō)訴訟時(shí)效已過(guò)，拒還。

　　提醒：借條和欠條是不同，兩者在都沒(méi)有注明還款日期的情況下，借條可以隨時(shí)要求借款人還款，其法律時(shí)效性是20年，而欠條的訴訟時(shí)效是2年，而且借條與欠條的舉證責(zé)任都存在很大的差異!

　　7、借款不寫(xiě)利息

　　案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時(shí)李某寫(xiě)到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒(méi)有堅(jiān)持要求把利息寫(xiě)到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。