那要看造什么謠了，如果是編造、故意傳播虛假恐怖信息則會被追究刑事責任。如果是其他的，則不需要，造謠者造謠歸造謠，又沒唆使或幫助兇手去殺人。兇手自己應該有起碼的分辨能力。 兇手是一位已被解雇的企業基層職工，被害者是他的同事，造謠者是他倆的上司。被害者與造謠者之間有嚴重的職場矛盾沖突。兇手沒文化、脾氣暴、考慮問題簡單。造謠者抓住兇手辨別問題能力差，有暴力傾向的特點。造謠者向兇手施謠言說他被解雇的原因是被害者向上級組織告發他的一些嚴重違紀行為。兇手惱怒，將其毆打，不慎失手將被害者致死。 請問，這個上司編造的兇手被解雇是被害者向上級組織告發的謠言，上司是否該承擔刑事責任？

哪些情況下判處死刑

一、哪些情況下判處死刑 我國刑法對死刑采取的是少殺慎殺，嚴謹錯殺的死刑政策。少殺慎殺表明我國在現階段保留死刑的基本立場。而嚴謹錯殺則表明我國對死刑的一種慎重態度。我國1979年刑法規定了28個死刑罪名，此后隨著犯罪形勢的發展，尤其是嚴打運動的展開，死刑的政策有所松動，及至1997年刑法，死刑罪名已經增至68個。在這種情況下，死刑的司法適用也大量增加。為此，我們需要對死刑的刑事政策加以反思。在目前尚不具備廢除死刑的情況下，應當對死刑加以嚴格限制。 《刑法》第48條第1款規定：死刑只適用于罪行極其......

死刑復核程序存在的意義是什么

死刑復核程序存在的意義是什么死刑復核程序是一道十分重要的審判程序。這一程序的設置充分體現了黨和國家對適用死刑一貫堅持的嚴肅與謹慎、慎殺與少殺的方針政策，對于保證辦案質量，正確適用死刑，堅持少殺，防止錯殺，切實保障公民的人身權利、財產權利和其他合法權益，保障社會的長治久安均有重要意義。具體表現在：1.死刑復核程序有利于保證死刑適用的正確性。人的認識有一個循環往復，螺旋上升的過程，只有經過多次不斷的檢驗，才能使認識逐漸接近客觀實?際。訴訟認識也是如此，只有經過從偵查到起訴、審判，從一審到二審和審判監......

應將死刑復核程序修改為審判程序是什么

在互聯網上，一位網友談論聶*斌被錯殺一案時稱：錯殺一個聶*斌對司法機關形象的負面影響，遠遠超過了司法機關數百件正確裁決的正面影響;這樣的觀點雖然有失偏頗，但在一定程度上反映出了死刑案件是否公正對于司法機關社會形象與權威作用有著巨大的影響。看到這些評論之后，我想：死刑復核程序作為死刑案件的最后一道防線，如何才能夠盡可能減少或者說完全避免死刑實施中的漏洞，以實現死刑過程中的公平、正義，維護司法機關應有的權威作用呢? 首先，按照目前我國刑訴法與相關的司法解釋，在刑事訴訟中，我國實行的是兩審終審制。按......