是違法的。 討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據，缺乏法律賦予的權限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。 討債公司本身的經營行為不合法,它和債權人之間的契約也得不到法律保護，目前社會上存在的一些討債公司距離違法犯罪只有一步之遙,他們往往具有以非法手段討債、非法獲利豐厚、在一定行業內社會影響力較大等特點。 因此，討債公司的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。所以，第三方追債公司是違法的。 擴展資料： 國家曾三次發文禁止追債公司。1993年國家工商總局就發布《關于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關申辦的討債公司登記注冊問題的通知》，以下為通知具體內容： 為制止公、檢、法、司機關設立“討債公司”，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部曾于一九八八年六月二十五日聯合發出通知（以下簡稱兩院二部通知），明確規定：“各級公、檢、法、司機關，一律不準以任何理由、任何形式成立”討債公司“及其他類似的企業。” 但據了解，最近有些地方的公、檢、法、司機關仍在成立“討債公司”。公司人員由各該機關干部兼職，并動用干警，催要債款。這種做法，干擾了企業的正常經營活動，在群眾中造成了不良影響，損害了執法機關的聲譽。為防止此類事件再度發生，現就有關問題通知如下： 一、根據兩院二部通知精神，各級工商行政管理機關自本通知下發后，應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業登記注冊。 二、對已經登記注冊的（公、檢、法、司機關開辦或聯辦的“討債公司”及類似企業）各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業務，并按兩院二部通知精神及企業登記管理的有關規定辦理撤銷、注銷或變更事宜；不按本通知辦理的，工商行政管理機關應依法吊銷其營業執照。 參考資料來源：人民網-“討債公司”暴力逼債被鏟除

網貸第三方催收說要上門(網貸第三方催收公司真的上門是否合法)

基本不會上門的，除非你欠的特別多，站在國家對小貸管的很嚴，他們不敢做什么的，網貸要看是什么平臺的，看平臺是否具有金融牌照，如果是正規大平臺，還是還錢吧。...

網貸雇傭第三方上門催收(網貸第三方催收公司真的上門是否合法)

是違法的。 討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據，缺乏法律賦予的權限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。 討債公司本身的經營行為不合法,它和債權人之間的契約也得不到法律保護，目前社會上存在的一些討債公司距離違法犯罪只有一步之遙,他們往往具有以非法手段討債、非法獲利豐厚、在一定行業內社會影響力較大等特點。 因此，討債公司的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩......

網貸逾期第三方上門舉證(網貸逾期找第三方處理是否合法)

網貸逾期后，催收者一般不會直接上門催收，而是先進行電話短信催收，之后會發送律師函，如果仍然沒有效果，這時候才會說要上門催收。網貸逾期一定會被上門催收嗎？一般不會直接上門催收。在網貸逾期后是否會被上門催收，取決于網貸逾期的時間、欠款的額度以及網貸平臺的做事風格等多種方面，另外，一般催收者如果進行了頻繁的電話短信催收，并且打爆通訊錄催收發送了律師函，當這一系列能夠使用的催收方式基本用過后，最后催收者說要上門催收，那么，在這種情況下就可能不是嚇唬借款人了，而是真的可能會上門催收，所以，作為借款人應該做......