建設工程訴訟中反駁反訴與另訴的區分

在建設工程訴訟中，案情通常十分復雜，涉及的因素十分多，很多時候被告僅僅是想反駁原告，法院卻認定其為反訴，或者告訴被告另行起訴。被告的主張究竟是反駁、反訴還是另訴，應當具體情況具體分析，本文將為大家分享反駁、反訴和另訴的幾種常見的情形。

一、反駁

01發包人如果僅以工程質量問題主張減少工程款或者拒付工程款，應當作為反駁。
02發包人提出承包人在施工過程中存在偷工減料，未按照圖紙施工等情形要求減少工程價款的，應當作為反駁。
03施工單位約定違約金，可以直接從工程款中抵扣，發包人主張減少工程款并抵扣的，如果承包人也同意在本訴中根據合同約定直接結算抵扣的，發包人該主張可以視為反駁，無需再提起反訴。
04發包人因承包人拒絕修復工程，而另行委托人修復后，主張抵扣修復費用的，可以構成一個獨立的訴，但該主張如果沒有超出承包人的訴訟請求范圍，因此發包人有權選擇以反駁形式提出，也有權以反訴形式提出。

二、反訴

01發包人以工程質量問題為由要求承包人支持違約金或者賠償損失的，屬于獨立的訴，應當作為反訴處理。
02承包人逾期完工，發包人主張工期延誤的，已構成獨立的訴，應當作為反訴處理。
03在承包人提出工程款主張后，發包人提出的工程質量、工期損失應屬于反訴。
04發包人要求承包人賠償因工程質量不符合合同約定而造成的其他財產或者人身損害的，應當提起反訴或另行起訴。

三、另訴

01發包人要求承包人賠償因工程質量不符合合同約定而造成的其他財產或者人身損害的，該請求為侵權損害賠償之訴，不能提起反訴主張權利，只能另訴。
02發包人要求承包人承擔返修義務和賠償損失的，應當提出反訴或者另訴。