丈夫贈送給“小三”財產，妻子知道后訴至法院，請求討回丈夫所贈的財產。此案歷經三審，我們一起來看看妻子的訴求是否能實現(xiàn)。

1案例

丈夫婚外與“小三”同居，先后贈送車子、房子給“小三”，并登記在“小三”的名下。除此之外，丈夫還向“小三”共支付305萬元，而“小三”又通過簽訂借款協(xié)議將290萬元借給張某。妻子知道后訴至法院，請求確認丈夫贈與“小三”財產的行為無效，并要求“小三”返還車子、房子與丈夫支付的305萬元。

2審理

（1）一審

一審法院經審理認為，“小三”與丈夫年齡相差懸殊，明知其有配偶而以情人身份與之同居生活，并向丈夫索取汽車、房產及將近305萬元的錢款，其行為違反了社會公德，主觀上并非出自善意。丈夫未經妻子同意，將夫妻共有巨額財產贈與“小三”，侵害了妻子的合法財產權益，其贈與行為無效。第三人張某明知“小三”是通過不正當手段獲得上述財產，卻與“小三”惡意串通，以所謂長期借款的形式將290萬元轉移到自己名下，其應將該款項返還給妻子。據(jù)此判決：（一）“小三”向妻子返還轎車及房屋，過戶費用由丈夫承擔；（二）“小三”向妻子返還3049928元；（三）張某對其中的290萬元承擔連帶返還責任；（四）駁回妻子其他訴訟請求。

（2）二審

“小三”、張某不服提起上訴，二審法院認為，丈夫向“小三”的贈與行為應依合同法的規(guī)定單獨判斷，贈與行為是丈夫的真實意思表示，且已辦理過戶登記，故應當認定為有效。“小三”向丈夫索取資金3049928元應予返還。二審判決維持一審判決第（二）、（三）項，撤銷了第一項，即“小三”返還現(xiàn)金但不返還轎車和房屋。

（3）再審

某檢察院抗訴認為：丈夫將夫妻共同財產贈與“小三”的行為違反了公序良俗的法律原則，“小三”取得訴爭房屋和車輛是基于其與丈夫之間不正當?shù)幕橥馔雨P系，其取得財產主觀上并非善意，且不是有償取得，不符合善意取得的法定條件。終審判決認定丈夫贈與“小三”房產與車輛的行為有效，系適用法律錯誤。

經過再審程序，再審法院認為，丈夫擅自處分夫妻共同財產的贈與行為無效，“小三”應返還當時購買車輛和房屋的對價730500元以及其索取的資金3049928元，張某應對其收到的290萬元承擔連帶返還責任。

3配偶訴求能實現(xiàn)的理由

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關系屬于違法關系。

在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。

責編 | 楊古月

來源 |法務之家、法律快車