這些短視頻作品大致可以分為以下三種類型：1、純視頻搬運類作品；2、影視解說類作品；3、混剪類作品。在生活節奏不斷加快的當下，這些短視頻作品能夠幫助人們快速地瀏覽電影電視的精華、了解故事的梗概，因此該類短視頻作品在各大短視頻平臺中頗受觀眾的喜愛，具備了一定的市場規模。 此次多家企業及協會聯合聲明將對未經授權的上述作品采取集中、必要的法律維權，其目的旨在通過嚴格的集中打擊來規范市場。這一行為是否合理本文不做評論。本文旨在討論從法律角度分析，上述短視頻作品是否存在著侵犯原作品著作權的問題。

2020年11月11日，第十三屆全國人大常委會第二十三次會議審議并表決通過了《關于修改中華人民共和國著作權法的決定》，新修訂的《著作權法》將于2021年6月1日起正式施行。這是《中華人民共和國著作權法》自第2001年修訂、第2010年修訂后的第三次修訂。此次新修訂的《著作權法》將對影視行業可謂影響巨大。 新修訂的《著作權法》第三條規定第（六）項將原《著作權法》中電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品修改為視聽作品。因此，短視頻作品將明確受到新修訂的《著作權法》的保護及約束，這或許是導致此次多家企業及協會聯合發布聲明的原因之一。各家企業及協會或許希望通過集中維權等手段，在新修訂的《著作權法》即將生效的時期規范這一新興市場。

對三類作品產生的影響

1、純視頻搬運類作品 純視頻搬運類作品是指通過剪輯、復制等手段將一部電影或者劇集的整體或其精華片段從某一平臺直接搬運到另一平臺而形成的作品。新修訂的《著作權法》第十條第（十二）項規定了作品的信息網絡傳播權。信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。純視頻搬運作者未經版權方同意，即從事視頻搬運工作，該行為客觀上涉嫌侵犯了原視頻著作權中的信息網絡傳播權，版權方有權要求平臺或者視頻搬運作者對侵權作品進行刪除。 2、影視解說類作品 影視解說類作品是指視頻作者在搬運視頻的過程中在原先電影或電視播出過程中配合畫面同時播出一種帶有短視頻作者解釋說明性質語言的二次創作作品。目前對于該類作品屬于何種作品主要存在以下兩種觀點，第一種觀點認為該類短視頻作品屬于匯編作品，該類作品侵犯了原視頻著作權人的匯編權。新修訂的《著作權法》第十條第（十六）項規定對匯編權有明確的規定。匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。 第二種觀點認為該類短視頻作品屬于演繹作品。與匯編作品相比，演繹作品的獨創性更強，通常有作者的語言以及敘事風格，因此演繹作品的著作權通常歸演繹作者享有。但新修訂的《著作權法》第十三條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。因此，無論影視解說類作品屬于匯編作品亦或是演繹作品，影視解說類視頻的作者都存在著侵犯原視頻著作權人相應權利的可能性。 3、混剪類作品 混剪類作品是指將多個預先存在的視頻文本根據并不明顯的關系組合成完整視頻的作品類型。與影視解說類作品相似，混剪類作品也是基于剪輯功能的二次創作短視頻類型，因此也存在著涉嫌侵犯多個原視頻著作權人相應權利的可能性。 如何避免侵犯他人著作權的情況發生

新修訂的《著作權法》第二十四條規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品 因此如何避免侵犯他人著作權的情況發生，筆者在此提出如下建議：1、在視頻中表明素材的出處、名稱以及作者姓名等；2、影視解說類作品以及混剪類作品中不要進行帶有商業性質的宣傳，例如有打廣告等行為，并且在視頻中標明僅為個人學習、研究和欣賞使用；3、如遇收到律師函、法院傳票等情況，應當在第一時間對侵權作品進行刪除。

在版權意識不斷強化的今天，我們在創作作品的過程中也要切記不要侵犯他人的智力成果。